Умею пользовать переводчик гугль.
Мне тоже задавали такие вопросы. Отвечал как есть. Вполне устраивало комиссию.

+10
Защита, это уже постановочная пьеса. Хотя и там можно накосячить, но для этого надо иметь талант...
Главное исправить то, на что указали на ПЗ, либо подготовить ответы на то, что исправлять не хочешь. Ибо вопросы на ПЗ и защите часто повторяются.

Тоже верно. Потому если будут рубить, то на ПЗ.

Я так и ответил... потом первая половина кафедры ругалась со второй по поводу гугль переводчика:confused:

Я кстати всем советую: говорите что использовали помощь переводчика (обычного).

А чертили на миллиметровке...
Вот вроде взрослые люди, пора бы уже осознать, что если ты чего-то не знаешь или не понимаешь, то это восе не значит, что это плохо или бесполезно.
Но ведь нет! Оне же доктора! :rolleyes:
Вот это меня в нашем научном мире больше всего выбешивает.
И ведь попробуй объясни, что уметь надо пользоваться инструментом, прежде чем о нём судить...

Вот этого делать совсем не стоит, тогда вынос вперед ногами обеспечен :rolleyes:

Улыбаемся и машем:)

а у меня так и вышло на самом деле.
Была надобность сделать с немецкого и французского языков, которыми
я не владею. По первому еще помогли друзья-филологи, а вот по второму
пришлось нанимать переводчика. Довольно сложно, учитывая специфику
переводимого текста и обилие геологических терминов.

Извините, не понял я что-то...
что же получается? что если ты выходишь на дис.совет в своем ВУЗе, то уже готовый кандидат?
Разве у дис.совета не будет больших проблем, если в ВАКе диссертацию зарубят?

Если ты прошёл ПЗ, тебя допустили до защиты (считай, признали твою работу стоящей), ты выполнил все исправления, которые были озвучены на ПЗ и не назвал всех членов савета (Ч)удаками :) , то да - готовый кандидат и защита уже спектакль.

Добавлено через 42 секунды
Если рубят, то на ПЗ. Точнее отправляют на доработку. ПЗ, она процедура такая - её можно хоть 100 раз проводить. И нигде это особо не отражается.

Добавлено через 1 минуту
Но расслабляться тоже не стоит. Обычно на защите присутствует больше народу, чем на ПЗ, и вопросов звучит больше. Некоторые неожиданные.

Что особенно значимо для тех, кто планирует оставаться в науке/преподавании. Как пишет Марьянович в "Эрратологии", на исход голосования-то качество защиты и ответов на вопросы особо не влияет, влияет на мнение членов Совета о диссертанте. А с ними вместе работать потом и "вариться в одном котле". Актуально для тех, кто защищается "дома".
Для того и нужна предзащита, чтобы не пустить работы, по которым могут быть проблемы в ВАК.

Добавлю к словам коллег, с которыми полностью согласен,
еще и то, что до защиты вы обязаны представить в диссовет
свою работу для экспертирования. Собственное говоря, если
диссовет в том же вузе, что и аспирантура (т.е. там, где вы
прошли предзащиту), экспертиза может быть формальной и
сводится к проверке "а все ли замечания с предзащиты вы
устранили". Если диссовет в другой организации, то, возможно,
саму работу еще надо будет скорректировать под них. Так или
иначе на данном этапе решаются все проблемные вопросы по
диссертационной работе, что позволяет вам с высокой степенью
уверенности выходить на защиту.

Я бы ещё хотела добавить, что многое зависит от совета. Например, наш совет считался довольно "жестким". Может поэтому лично для меня защита была гораздо более ответственным мероприятием. Предзащита же - это что-то вроде репетиции. Хотя тут тоже кому как повезет. Мне, например, что на защите, что на предзащите, задавали много вопросов. Моей знакомой в том же совете, наверное, раз в пять меньше вопросов и на защите, и на предзащите. А ещё недавно слышала байку о том, что соискательнице в чужом совете на защите задавали кучу вопросов в течение не помню скольких часов. Это не страшилка, но готовиться надо. Лично я перед защитой проработала максимум возможных вариантов вопросов и ответов на них.