Уважаемый Mikki, а вы уверены, что ваш Информрегистр е утка? Я был там и пришел к выводу. что разработчики ресурса грант взяли, а потом о своих обязательствах забыли - уж слишком много страниц с "векселями". Но не считайте это критикой или чем-то еще. Vladislav интересовался "неваковской" - я сообщил как. Если Вы имеете другую информацию, то не надо по мне проезжаться, а выставите свою. Пользы будет больше и мне, и "Vladislav", и всем. кто посмотрит страницу.

Добавлено через 5 минут
Например, я делаю так
Чупров Л.Ф. Психолог в Интернете: позиция эксперта или "Эссе с продолжением" // Cборник конференции "Родительство в зеркале СМИ" - http://psyjournals.ru/index.shtml [Электрон. ресурс] - Режим доступа: World Wide Web. URL: http://psyjournals.ru/articles/d17464.shtml Тоже: Психологический журнал Л.Чупрова [Электрон. ресурс] Режим доступа: World Wide Web. URL: http://leo-chuprov.narod.ru/materialsconferences4.html

Добавлено через 4 минуты
так "Электронный архив РАЕ" - это своеобразный "черновик", как подготовка к электронной конференции. Желающий ее осуществить заявляет тему, а остальные присоединяются к этим "заочным конференциям".

Добавлено через 21 минуту
Mikki, моя "писулька" более научна, чем "Чукча в большом городе. : Чукча в большом городе (2007)" http://db.inforeg.ru/deposit/Catalog/mat.asp?id=276125

Давайте вернемся к истокам темы, что ли. Автор темы спрашивал, можно ли зачесть электронную публикацию в качестве "публикации по теме диссертации".

Хотя вопрос уже разбирался в FAQ в этой теме, но стоит повториться еще раз.

Чтобы иметь возможность "зачета" электронной публикации с точки зрения ВАК, нужно опираться на какую-то нормативную базу. В роли таковой у нас выступает вот это письмо от 2006 года: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=164

Там сказано:

Заметьте, речь идет об изданиях, "зарегистрированных в Информрегистре", а не "зарегистрированных в качестве СМИ" или каким-то еще образом. Следовательно, на основе вот этого формального критерия мы и относим электронные публикации к "публикациям по теме диссертации", признаваемым ВАКом. Конечно, с учетом того, что список Информрегистра с 2006 года неоднократно пересматривался.

Вот такая схема и вот такие формальные критерии. Если же говорить, почему те или иные сетевые издания в списке Информрегистра присутствуют, а какие-то нет, и почему, то, сами понимаете, это вопрос отдельный.

LeoChpr, скажу одно, что не все "неВАКовские" электронные статьи учитываются ВАК. То, что статья как ""черновик", как подготовка к электронной конференции" размещается на сайте, а потом может быть опубликована в журнале - это не есть электронная публикация. При публикации выходные данные в этом случае необходимо указывать печатного издания.

Mikki, вы пиаритесь или даете совет, тому кто его запросил? Если первое - то есть другие порталы. Если второе, то если Интернет-издание официально зарегистрировано и есть на портале соответствующий документ, то электронная публикация учитывается. Что же касается всяких там ресурсов, с информушками якобы учитываемых ВАКом статей, то это не более чем проект МММ. У меня большая личная библиотека. Но если в ней нет какой-то книги - это не есть свидетельство того, что книги в природе не существует и что она не научная. Ее просто у меня нет.
Если вы внимательно читали, то речь шла о неВАКовской публикации. А неВАКовская публикация на любом портале, зарегистрированном и имеющим соответствующую бумажку. А то, что ВАК учитывает или нет - это нам с вами не известно, поскольку нет ни единого ресурса, полностью отражающего все публикации по всем наукам. Такого просто быть не может!!! А указанный вами ресурс вообще не содержит ничего существенного ни по психологии, ни по педагогике. Спрашивается, на кой вы его рекомендуете, если только не заинтересованы сами лично?

LeoChpr, Вы о каком пиаре и про какой ресурс?! Я ничего не рекомендовал :confused:
Ресурсы и свои статьи пиарите как раз Вы. Странный Вы человек... :)

Не понял о чем вы, но, да, ладно. Поставим точку.