Известный специалист ;)

:)
воспоминания :)

Ну тогда как обычно я. :(
Итак, судя по программе этот предмет, как раз после ухода названного специалиста с 99 года ведут два человека: он и он. Экзамен принимают вот так. Сразу отметим, что широкой научной общественности данные люди, оба кандидаты, доценты без году неделя, практически не знакомы. Далее. Список их публикаций весьма ярко показывает, что темой преподаваемого предмета они не интересуются вообще. У первого последняя публикация по римскому праву была 7 лет назад, у другого 8. Наблюдается тенденция выделения (уменьшения) римского права до спецкурса Римская юриспруденция. Которая, правда, так же (пока) идёт экзаменом. Т.е. я в СПбГУ вижу то, о чём и говорил: дисциплина идёт как эстафетная палочка. Рабочая программа - не менялась с 1999г. Только переутверждалась.

Добавлено через 1 минуту
Я, официально, то же много лапшы на уши вешаю чего рассказываю

Ну уж не старички, о которых вы сначала писали :)
О неизвестности... Ну так широко известных людей и вправду мало, на все дисциплины не хватит :) И эстафетная палочка наверно. Но, мне кажется, по этим параметрам дисциплина "римское право/юриспруденция" не уникальны, особенно в худшую сторону (т.е. обычный рядовой предмет).
:D

Я, вначале, привёл два варианта. У Вас - первый.
Ну уж нет. По 90% процентам дисциплин я с легкостью назову по десятку человек и кого-то далее. По еще 5% надо подумать. И по оставшимся 5 - навряд ли скажу.
Но авторский подход есть всегда. А теперь гляньте программу и сравните её с учебником. Извините, конечно, но раз у СПбГу - особый статус, то его надо отрабатывать. А так, что получается? У Вас - нет, у нас - нет. Об остальных и говорить не приходится. Вот и получается, что нет такого предмета, по факту

в каждом вузе? :eek: Сотни очень известных по каждой дисциплине получится... Круто...
Ну а куда этому предмету развиваться? Он уже закостенел. Но это же не значит, что студентам он не нужен в качестве базы. А так они вообще про него знать не будут. Ну это мое imho :)

по дисциплине. Ведущих ученых России.
Вот такого ответа я и боялся :(
В центральном вузе такого быть не должно.

ааа... это понятно. Я говорил, что в одном вузе на все дисциплины известных не хватит.
Ну а куда, если изнутри? Вот археологи откопают новый римский закон, например... Или можно с другими теориями совместить: развитие Римского права в свете теориии этногенеза Л.Н.Гумилева :) С социологией Рима можно увязать... Тут много интересного можно накопать.
П.С. я не юрист, если что :)

Тут сложная тема.
Понимаете, ценность от преподавания по учебнику она есть и незыблема. Но ценность авторского курса - выше. Мы же сейчас с Вами не говорим о том, что есть действительно замечательный авторский курс, что лучшее враг хорошего и совершенствовать ничего не надо. Нет, мы говорим, что преподавание выстроено по учебнику. Вон программа, вон учебник. Всё видно и понятно.

Мне тут один приятель, к.э.н., рассказывал что надоело читать экономическую теорию. Это мол такая сказка-зазеркалье никак не связанная с реальностью :) Неужели Римское право для юристов - тем же самым стало? :)

Добавлено через 2 минуты
тогда, может быть, имеется в виду не само Римское право, а методика его преподавания? Тогда согласен с вами полностью - ее можно и нужно развивать, в т.ч. искать новое место дисциплины в соврененной жизни