Кратко.
Защита в диссовете - без черных шаров.
В экспертном совете ВАК - единогласно. Снять с контроля.
Срок для апелляций на решения диссовета истёк.
Вдруг, некими учеными, Кирпичникову направляется отрицательное заключение на автореферат опубликованный в Интернете. (кстати направлять надо не ему)
На новом заседании экспертного совета принимают решение на основании поступившего заключения на автореферат направить аттестационное дело и диссертацию на доп экспертизу в совет по другой специальности, в составе которого лица, подготовившие отрицательное заключение на автореферат.
На доп.защите выносится заключение, что в диссертации вообще нет ничего нового и полезного!!! Вот Вам и научная этика и уважение к ученым из другого совета, и что самое интересное к ученым ЭКСПЕРТНОГО совета ВАК, принявшим уже ранее, единогласно, по этой же диссертации положительную рекомендацию для Президиума ВАК!
ТРЕТЬЕ заседание экспертного совета выносит РЕКОМЕНДАЦИЮ для Президиума ВАК - согласиться с рекомендацией совета, проводившего допэкспертизу!
ИТОГО: есть два разных заключения диссоветов, две разных рекомендации экспертного совета, и, решение Президиума ВАК - отменить решение диссовета, где была проведена первоначальная защита.
Соискателем подано заявление в суд об оспаривании решения Президиума ВАК.

Во всех спорах необходимо выслушать две стороны.
а иначе, как-то всё не очень хорошо смотрится.

Я не против. именно поэтому и подал в суд. Именно там можно рассчитывать на справедливость и диалог. Кстати, до суда пытался попасть на прием к главному ученому секретарю - не получилось. Вместо встречи с г. Шамхаловым - решение об отмене решения диссовета.

Ink, оцените автореферат, вы же юрист. Есть ли научная новизна и т.п.

1) автореферата нет
2) по автореферату дисеер тяжело оценить

Как нет? Автор не скрывает свое имя, и его автореферат находится в течение пары минут :) вы же спец!

Ну а зачем мне его искать и что это автору даст? Что даст моя оценка?

Каверин Константин, желаю Вам успехов в поисках правды!

Как что, убедиться, что ВАК неправ, взгляд незаитересованного человека, так сказать. Поддержать ТС в его начинании: у тебя все получится, у тебя хороший диссер/автореферат.
Присоединяюсь :)

И, тем не менее, я прочитал его. Предметно говорить наверное не буду (дабы не осложнять автору жизнь) но работа меня совсем не впечатлила. Она, мягко говоря, ОЧЕНЬ спорная. Скорее слабая.

Добавлено через 55 секунд
Я-то посмотрел...только...вот...