Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Научная новизна и Паспорт специальности (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7614)

IvanSpbRu 25.06.2011 00:03

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 151926)
есть рекомендации Резника С.Д. - где разбираются типичные ошибки в оформлении АР-ов.

Рекомендации, не имеющие обязательной силы, и не разделяемые всеми членами диссертационных советов и ВАК. Еще раз - рулит Ваш ученый секретарь

Александр45 25.06.2011 05:07

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 151913)
Т.е. на данный момент получается, что в каждом совете есть свои определенные требования к АР и к формулировкам его положений.

В целом - да


Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 151913)
Или вообще ни от чего не зависит - просто случайный выбор.

Есть ряд факторов, повышающих вероятность вызова. В целом - могут вызвать любого

kravets 25.06.2011 07:47

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 151913)
Хочется, чтобы по формальным критериям АР был отличным, т.к. может, в Диссертационном Совете сами не очень корректно оформляют авторефераты, что впоследствии служит причиной вызова на ЭС в ВАК.

Любой совет на такие грабли наступит максимум дважды. Потом будет делать так, как скажут сверху.

fazotron 25.06.2011 09:28

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 151903)
Отличия раздела "на защиту выносятся" от новизна+значимость я не понимаю. В наших советах такого раздела нет.

Я тоже не вполне понимаю, тем более в условиях ограниченного объема АР.
В ранее упоминавшейся мной работе (про список публикаций) вторым отрицательным моментом было то , что аспирант дал такую формулировку: "имеющие следующие элементы новизны, которые и выносятся на защиту...."
То есть соединили новизну и положения на защиту. Заставили переделать и разделить (вечная слава Резнику!!!)

cmom 25.06.2011 16:37

Научная новизна диссертационного исследования по определенной специальности должна соотноситься с паспортом специальности?

Например, если модифицирован алгоритм преобразований данных для какой-то предметной области (медицины, допустим), можно ли его приводить как пункт научной новизны? Или это уже обработка данных и совсем другая специальность, даже несмотря на предметную область?

kravets 25.06.2011 16:45

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 152172)
Научная новизна диссертационного исследования по определенной специальности должна соотноситься с паспортом специальности?

Например, если модифицирован алгоритм преобразований данных для какой-то предметной области (медицины, допустим), можно ли его приводить как пункт научной новизны? Или это уже обработка данных и совсем другая специальность, даже несмотря на предметную область?

Безусловно.

Вопрос абстрактен, попробуйте уточнить - например, предполагаемый пункт новизны и специальность.

cmom 25.06.2011 17:58

Пункт новизны:
Модель базы знаний интеллектуальной настройки автоматизированной системы управления, состоящая в...

или вот еще пункт научной новизны:
Модифицированный алгоритм обучения нейронной сети применительно к объекту управления, заключающийся в...

Специальность: 05.13.06 Автоматизация (в машиностроении).

Получается ведь, что научная новизна идет по способам обработки и хранения данных, но применительно к объекту автоматизации.

kravets 25.06.2011 18:22

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 152194)
Пункт новизны:
Модель базы знаний интеллектуальной настройки автоматизированной системы управления, состоящая в...

или вот еще пункт научной новизны:
Модифицированный алгоритм обучения нейронной сети применительно к объекту управления, заключающийся в...

Специальность: 05.13.06 Автоматизация (в машиностроении).

Получается ведь, что научная новизна идет по способам обработки и хранения данных, но применительно к объекту автоматизации.

Модель базы знаний - нормально. БД есть часть АСУ, и это не вызывает нервных сокращений. Только я бы вместо "состоящая" написал "отличающаяся" - тогда новизна выпячена.

Вторая формулировка неудачная применительно к специальности. Более разумно, например: Управление (чем там у вас) на основе нейросетевого моделирования, отличающееся модификацией алгоритма обучения нейронной сети...

Где-то я уже писал про универсальную формулу научной новизны, подсказанную старшими товарищами:

Объект, отличающийся (новизна) и обеспечивающий (полезность).

cmom 03.10.2011 11:56

Указывать ли в автореферате и в тексте диссертации соответствие исследования паспорту специальности?

nauczyciel 03.10.2011 14:01

cmom, я бы не указывал - пусть это оценит тот, кто будет читать, если ему это захочется. Ни к чему нарываться на замечания.


Текущее время: 01:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»