Как выглядит диплом кандидата наук
 

Был недавно вопрос. Вот ответ, во вложении.
Собственно диплом - внутренний листок, просто вложенный в необязательные корочки, приобретаемые за 200 р в ВАКе. Можно не приобретать.
Если кого интересует :), то размер в сложенном состоянии - 11,5 на 16,5 см.

Zabiyaka,
спасибо

Забавно, но мне месяц назад вручили диплом образца 2001 года.

опять дипломы поменяли?
http://content.foto.mail.ru/mail/dipl1/3/i-27.jpg (изображение недоступно)
или чего это за поделка?

Нет, это левая сторона корочки, а Забияка представил полный разворот

Недавно держал в руках диплом кандидата (друг получил). Корочку ему не дали, пришлось покупать в типографии. Узоры на дипломе убогие, дизайн, мягко говоря, неудачный (см. выше), бумага отвратительная - в общем, стыд один. Советские дипломы кандидата наук смотрелись куда лучше.

К вопросу о качестве нового липлома кандидата наук. Недавно наша контора (работаю помощником нотариуса) снова отказала в заверении копии диплома, поскольку его качество не вызвало доверия. Как и отмечал mike178, бумага, рисунок и дизайн "не ахти", из степеней защиты только водяные знаки в иде незамысловатого узора да свечение ворсинок в УФ. Отказать-то мы - отказали, но сомнений прибавилось. Дело в том, что к нам не часто обращаются с такими дипломами ( всего 2 случая), до этого нотариус имела дело только с советскими дипломами. Вот я и думаю, может, и вправду новые дипломы такого качества и мы зря людей "посылаем"? Нехорошо, как-то, с нашей стороны. Может, кто поможет прояснить ситуацию, а то у нас нет знакомых новоиспечённых кандидатов, у кого можно было бы настоящий диплом посмотреть. После первого случая я уже пыталась поднять этот вопрос в теме "Бланк диплома кандидата наук", да, как-то, безрезультатно...

Насчет качетсва, как Вы прямо по-фрейдистски сказали, ЛИПлома кандидата наук,
Еще невидел диплома образца после 2006 года, но образца более раннего - действительно, кроме совсем незамысловатых водяных знаков никаких степеней защиты не имеют. При этом используется весьма однообразный (подозреваю, что реально одноцветный) тип печати - красный с отностельно низкм разрешением линий (лоу-кост).
Могут при этом заполняться как от руки так и на прнтере "красивым" шрифтом.
Обложка диплома - "а-ля" "папка тамады на свадьбе" - то есть красный материал низкого качества с золотым оттиском. При том, что если при коммунистах "петелька" - под которую подовываласьсама "бумажка" диплома была типа "верёвочка" - и находилась прямо по середине в сгибе корочки, то теперь - несколько правее и выплнена из того же материала, из которого сделана сама корочка.
Хотя некоторым людям ВАК выдавал/дает дипломы без корочек. То есть - это необязательный элемент.

В целом - замечание верное - степень качества изготовления диплама кандидата/доктора наук (равно как и доцента / профессора) существенно ниже не только диплома о в/о, но дажи и школьного аттестата.

Покупал обложку в ВАКе несколько месяцев назад -- все так, только смещенная вправо тесемка все-таки была веревочкой.
Обложка, конечно, добавляет убогости к общему виду диплома однозначно. :) Почему нельзя было сделать официальные обложки аля обложка диплома о высшем образовании (нормальная жесткая обложка без "пухлости" и цветного "золотого" шрифта, с разворотом обложки под цвет вкладыша, а не просто приклеенными белыми листами) лично мне не ясно.

Мда-а... Эт что ж получается, мы настоящие дипломы отказались заверять? На всякий случай, опишу подробнее представленный нам диплом.

Внешний вид такой, как представили Undefined и Zabiyaka. Только размеры у него не 11,5 на 16,5 см, как указал Zabiyaka, и даже не 105 на 315 мм, как в Приложении к Приказу Минобрнауки России от 9 августа 2006 г. N 204, а где-то 10,7 на 15,8 см в сложенном состоянии, или 107 на 316 мм в развёрнутом виде. Надо заметить, что если бы ширина бланка была 11,5 см, то он бы не поместился в обложку, поскольку её размеры 11,2 на 17,1 см в сложенном состоянии.

На разноцветном "титульном листе" изображён герб "золотого" цвета, под ним надписи "Российская Федерация", "ДИПЛОМ КАНДИДАТА НАУК".
На развороте следующее:

ДИПЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА

Решение
Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования и науки
Российской Федерации
о выдаче диплома

от ... № 0000

Серия ДКН № 000000 *

г. МОСКВА

Следующая стр.:

Решением
диссертационного совета
...

от ... № 00-к

Иванову Ивану Ивановичу

ПРИСУЖДЕНА УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ

КАНДИДАТА

биологических наук

Председатель
диссертационного совета

Также на этой странице круглая печеть диссертационного совета, подпись только председателя диссертационного совета, причём, вопреки тому же приказу № 204, без расшифровки.

На последней странице внизу надпись мелким шрифтом:
Н*Т*ГРАФ, г. Москва, зак. № 7753, 2006 год, уровень А, лицензия Министерства финансов РФ

На 2-ой и 3-ей странице имеются фоновые гербы. Линии рисунка низкого разрешения какого-то непонятного красно-фиолетового цвета создают впечатление размытости. Кажется, такой рисунок вполне реально воспроизвести на более-меннее хорошем принтере.
Надписи выполнены чёрным цветом, причём даты, название совета, ФИО и слова "биологических наук" написаны, как выразился Textilshik, "красивым" шрифтом.
На "цветных" местах бланка заметны следы чёрной краски. Похоже, текст наносят после рисунка, только не понятно каким способом.
Водяные знаки в виде какого-то орнамента ромбовидного плетения. Причём хорошо заметного только против достаточно яркого освещения.
Ещё есть следы типографских ворсинок.

Корочка такая, как описал Textilshik, только не чисто красная, а с "разводами" более светлого оттенка. "Петелька" находится несколько правее середины и выплнена из того же материала, из которого сделана сама корочка, только непонятно зачем она вообще нужна, поскольку саму "бумажку" под неё не подсунешь (просто не влезет: "бумажка" слишком широкая).

Вот, вкратце, всё. Что скажете? Похоже ЭТО на настоящий диплом? Или как?
И ещё. Интересно, кому-нибудь приходилось заверять копию диплома у нотариуса? И что из этого получилось?