нет, реакция на обрывочную информацию от вас - приходится додумывать самим. На самом деле, интересно.

http://www.vstu.ru/research/pub/izve...to-authors.pdf - пункт 13. Ваковский журнал проверяет статьи на плагиат - разумная, правильная мера, используемая многими научными журналами. Но наши издательства идут своим путем - их устраивает всего лишь не менее 30% оригинального текста...То есть если своего текста 31% - статья будет считаться оригинальной...

IvanSpbRu, может они наоборот хотели?!))

Возможно. Но как-то в таком случае они неудачно выразились:D

Вот еще один журнал:

http://apdr.ru/

Требуют отдавать статью лично ученому секретарю...

Думаю, будет интересна ситуация.
Плагиат в журнале «СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ»

Во всяком случае честно написали.

milemlab, кстати, опять Орел - там, где у Ивана был плагиат. Знаю одного из рецензентов, хорошая женщина. Думаю, она была не в курсе.:(

caty-zharr, я бы не стал ассоциировать орел=плагиат, это стечение обстоятельств и ниодин журнал не застрахован от подобного.
радует что журнал не стал молчать

А что, вполне порядочное поведение журнала. Действительно, невозможно уследить за всеми публикациями. Более того, и референтам это не всегда удается
Показательны в этом случае результаты проверки на антиплагиате - очень слабая пригодность - что и требовалось доказать

да, здесь никто не застрахован. В отличие от публикации автоматически сгенерированного бреда - там просто нет желания отклонять бред, но и другим авторам вреда не приносит.

Добавлено через 1 минуту
да... А вообще ситуация требует ужесточения и упрощения антиплагиатного законодательства