русскоязычным читателем это однозначно воспринимается - как ошибка
Во-первых, книга не от Тёмы, книга от Форти, во-вторых, ... не надо ориентироваться на "это".
вот это и странно: на ключевые слова время нашлось, а на теги - нет.
Нет, не буду: их же искать снова надо. А я не корректор.

Оформлению документа придаю большое значение. Особенно это важно в случаях, когда необходимо что-то ответить по форме, а с содержанием дело обстоит не очень (конкретно в специфике проектирования это - к нам пришли замечания, а мы от них отказываемся по формальных признакам, по сути понимая их правильность).

Меня раздражают документы (дипломы, курсовые, не говоря уж о диссертациях), где не соблюдаются элементарные требования редактирования - автоматические отступы, верстка таблиц и пр. Действительно, страдает восприятие, воспринимается, как неряшливость

скорее пренебрежение по отношению к принимающему документ...

И это тоже

Да, в том числе и по долгу службы.

и меня это ужасно бесит, хочу признаться.

Надо лечить нервы тогда: не должно оформление документа ужасно бесить...

опять все буквально понял... наивный...

На самом деле для этого тоже есь некие "квазистандарты": в издательстве, у рецензента и т.п. Договоры - есть стандартные болванки.
Шрифтами играюсь только в иллюстарциях. В тексте - использую подчеркивание и выделение жирным