Если есть время, можно отложить на недельку и затем посмотреть на текст свежим взглядом еще раз 20:D. После такого перерыва даже те абзацы, которые, как казалось, были написаны идеально, кажутся слегка коряватыми. Хотя Вас интересует больше грамотность, но вообще говоря, Word не плохо справляется с опечатками, пропущенными буквами и большинством знаков препинания.

Также считаю, что отдавать диссертацию и автореферат сторонним редакторам бессмысленно. Никто не смотрит текст "под микроскопом", мелкие редакционные огрехи вполне в порядке вещей и фигирируют в числе замечаний в ряде отзывов. Перфекционистов на свете мало, ясно, что кто-то пишет чуть лучше, кто-то чуть хуже, но если русский язык для автора родной с редактированием автореферата до удовлетворительной кондиции он справится и сам.

Из своего опыта могу сказать, что отдавать редакторам стоит тогда, когда нужно существенно сократить объем текста (автореферата например). Они действительно могут переформулировать, перекомпановать что-либо. А вот вычитка ошибок и недочетов - увы, качество не впечатлило. Так вычитывать я и сама могу.

Литературный редактор и редактор научных текстов - все же разные вещи. Собственно рекомендация D.A. на предыдущей странице подтверждает мое мнение.

И что там в интернете! Я тут на факультете к кому только ни обращалась - никто не может порекомендовать, все считают, что нанимать такого специалиста не имеет никакого смысла. Особенно в моем положении (осталась проверка экспертов и оппонентов), когда на отношение к работе влияет не грамотность сама по себе, а внутренняя политика.

Хотя я так смотрю, у меня уже и времени, чувствую, на проверку редактором не остается, пока проискала его... :(

Огромное спасибо всем за ответы!
В принципе, как я вижу, большинство за то, чтобы справиться своими силами. Да и мне вчера рецензент, покрутив у виска, сказала, что текст, в принципе, вполне приличный. Пожалуй, проверю еще разок :) и, если не найду ничего, буду сдавать.

Еще раз большое спасибо всем!!!

именно :) вот когда по итогам монографию будете делать, там и редакторам отдать не грех будет :)

Да небыло там ошибок. Пара опечаток, которые я выловил бы вордом, да поправки на отступы, чёрточки, палочки... Что-то мне подсказывает, что это были личные представления этой тётеньки, потому никто и не оценил. Поставь я другие отступы или вместо чёрточек в списке оставил вордовские жирные точки, никто бы и не земетил разницы. Даже её совет увеличить шрифт на чертежах в итоге оказался бесполезен, т.к. печатал АР сам на принтере и там с качеством проблем небыло.

Ну, это большая редкость. И ещё большая редкость, чтобы именно такую опечатку заметили. В основном, опечатки ворд вылавливает хорошо. А пунктуацию я в нём отключаю нафиг. Только вред от неё.
В общем, АР ещё стоит вычитывать. В дисере ты хоть гениталий нарисуй посередине, 99% никто не заметит. ИМХО.

(Хмуро) я читаю все диссертации, которые приходят в совет.

а что вы имеете против вордовских жирных точек? А то я их люблю ставить везде :)

Это хорошо. А моя полежала на защите и всё.
Правда, у меря НР авторитетный, может из-за этого... Но ИМХО все так - доверяют оппонентам и НР.

Я то ничего, а вот тётенька сказала что настоящие перцы выбирают тире. А точечки не по феншую...
Впрочем, тётенька до сих пор пользует компьютером марки "Ятрань", где подобных символов не заложено. Ещё один камень в сторону отдачи редакторам.

Ой. Значит, это я такая сволочь. А может, просто уже навиделся всякого.

Более того, все сторонние работы в обязательном порядке пропускаю через наш семинар (считай, еще одна предзащита), в котором 4-6 членов совета послушают и посоветуют...