А что делать тем, кто одновременно пишет диссертацию и статьи? Т.е. получается, что статьи лишь некоторыми моментами касаются собственно диссертации, а сам текст может вырисоваться позже и немного отличающийся?
А в целом, копипаст своей диссертации в виде статьи - это, по идее, и отражает пункт о публикации научных результатов. Что еще публиковать, как не "основные положения диссертации", которые и должны быть отражены в публикациях?

У меня есть статьи копипасты из диссера, но есть и не копипасты, которые в общем-то отражают научную идею исследования.

Да это, я надеюсь, только глупый слух.

Прежде всего не нервничать. Надеюсь, Вы понимаете, что "основные положения диссертации" не совпадают с целым текстом статьи. В одной статье - один аспект, в другой - еще один, и все.

А у меня все наоборот - дисер был копипастом статей :)

Как-то всё через попу у Вас. Впрочем, у меня так же.

Ink, через попу как раз у тех, кто статьи из дисера кроит. У нас все логично :yes:

Нет. Иная формулировка - тщательное планирование и продуктивная работа по плану диссертации. Очень редко, но бывает.

Добавлено через 1 минуту
И это нормально. Ознакомление научной общественности с результатами исследования. Бывают те, кто пишет "куском", и пока не напишет, боится публиковать.

Проктологи...

У моих аспирантов сейчас делаем параллельно: готов раздел - его подрабатываем и в печать. В итоге иногда конечная редакция разделов и всего текста диссера существенно расходится со статьями (по тексту)

Yura, смотрите только, чтобы диссер был защищен позже,
чем выйдет из печати статья. А то в данном случае дословное
копирование будет не комильфо...

Добавлено через 2 минуты
VesterBro, согласен: выстраивается цепочка статей и
превращается в полноценную диссертацию :)