дворяне, крестьяне, графья и прочее.. если глубоко копать - то столько антиресного можно накопать... а потом спросить себя - и на кой это было надо?:)

Запросто. Кого предводителем выберем?

Степан Капуста, Ink'а, кого же еще!

(шопотом) Иначе он придёт и всё опошлит...

Хороший бизнес на чувстве неполноценности. Хотя, если подойти разумно, то с учетом того, что дворяне рожали мало, да и уничтожены были, да и указа императора о присвоении дворянства уже лет сто как не существует, то конечно, потомку дворовой девки или барского кучера приятно получить дворяжнество (не путать с дворянством) или "графинства" (не путать с графством) - лишь бы деньги были.

Дворяне рожали неплохо. Возможно, несколько меньше, чем крепостные и свободные крестьяне — им-то наделы на детей получать не надо, но всё же достаточно. Смертность была высокая среди всех социальных слоёв, потому и рожали много.

однако, они составляли всего 1 % населения. Откуда у этого процента (в существенной доле уменьшенного революцией, гражданской войной, репрессия и эмиграцией столько потомков - тайна, покрытая мраком :)

Лучник,
Естественно, что их мало осталось. Но остались. На что и ведется большиство бывших крепостных–раздолбаев.

Опять же титулованная особа могла покрыть достаточно большое поголовие пейзанок, от чего рождались различные незаконнорожденные и прочие бастарды.

Мочь-то могла, но титул со спермой не передается. Для незаконнорожденных нужно было признание Императором, а если такового не было (а его и не могло быть уже скоро как столетие), то все незаконнорожденные и их потомки не имеют титулов. Да еще было дворянство не наследное, а за выслугу и оно вообще не передавалось потомкам.

LeoChpr, кое-кто из эмигрировавших в Париж потомков Романовых вполне себе раздает направо и налево дворянство и титулы (видимо, не просто так и явно не за заслуги перед Российской Империей). Из-за чего у них с другими романовскими потомками сильные тёрки.