Да. Вот там в соседней теме мы с Юргеном его и обсуждали. Он в пример приводил психолога и дело про педофилов, почитайте.

Добавлено через 33 секунды
Но, вообще-то, я мыслил в части формирования положительного имиджа преподавателя в интернете.

А я поступил проще. Два года назад окончательно наигрался в социальные сети (играл, впрочем недолго) и удалил себя практически всюду. Оставил только твиттер, чтобы читать Дмитрия Анатольевича вести путевые дневники, но в нём я под псевдонимом. Мотивация простая: тех людей, которых я хочу видеть, я и так вижу, а тех, с которыми разлучила жизнь смысла поддерживать контакты не вижу. Разница интересов и взглядов уже огромная, точек соприкосновения нет, они мне не интересны.

Даже без соц. сетей определённая персональная информация им известна - имя, профессиональные интересы. В соц. сетях мой круг общения не ограничивается только ими, и в интересы входит много чего. Мне не хочется, чтобы они знали больше.

Вам то же присущи девиации сексуального поведения? Если нет, то что скрываем?

Во-первых, я не психолог:D
Во-вторых, на моих страничках в соц. сетях никак не проявлены девиации или какие-либо другие признаки сексуального поведения. Скрывать, по-большому счёту, нечего. Я, например, не хотела бы, чтобы этой аудитории были известны списки моих других контактов, содержание общения с моими контактами.

Не бойтесь: это практически никому не интересно. Хотя, есть у нас одна дева возраста "за 30..." в вузе. Невостребованная. Выкладывает лёгкие эротические фотки на свою страницу. Давно подумываю написать на неё служебку, чтоб пинком под зад вышибли.

Вы же, наоборот, должны радоваться ))) Это же в Вашем вкусе )))

Видимо, всё-таки не во вкусе... Инк, Вы считаете, что её "лёгкие эротические фотки" оскорбляют чьё-то чувство прекрасного?:smirk:

По теме: студенты время от времени находят меня в соц. сетях (хотя я предпринял кое-какие меры против этого в духе Hulio). Но я их никогда в друзья не добавляю. Студент? Пожалуйста, запишите мой e-mail. А в социальной сети я предпочитаю быть просто человеком, а не преподавателем. :laugh: По-моему, это вполне соответствует давнему предложению Инка о правиле трёх сигм, то бишь, симок.

Надо или надеть трусы или снять крестик. Нельзя на первой фотке быть в обнимку со студентами и цветами - подарком на день учителя, на второй с раздвинутыми ногами и призывной позой, а на третьей полуголой в ванне. Это аморально.

Помню, заходила раньше речь на эту тему. Только там студентка фигурировала.
Тогда вынесли вердикт: студентка имеет право на личную жизнь и вне стен ВУЗа вольна делать всё, что не запрещено законом.
А преподаватель не имеет права на личную жизнь? Она что - на сайте ВУЗа эротические фотографии выложила? Или, может, она занятия в бикини проводит?
Выкладывать откровенные (не порнографические, заметьте!) фото - "это аморально"? Так мораль конвенциональна и вариативна, масса мнений возможна.

PS. Я не пишу, что одобряю действия Вашей коллеги.
Но, во-первых, я пытаюсь подойти к вопросу несколько шире. И во-вторых, последнее значение выражения advocatus diaboli в Википедии прямо-таки про меня написано. :)