![]() |
По итогам международной научно-практической конференции в нашем универе обычно выпускают сборник, в котором изложенная информация представлена как "материалы конференции".
1. Можно ли обозначить их в форме№16 как статьи? 2. А если планировалась статья в т.н. "аспирантском сборнике", но по ошибке ее напечатали в материалах конференции, как ее правильнее обозначать? 3. В автореферате, выписке из протокола заседания кафедры, списке лит-ры в диссертации должны быть указаны все публикации, в т.ч. тезисы? Помогите разобраться. Спасибо! :) |
Kirika
1. Да. 2. Обозначайте как статью. Кстати, очень удачно для Вас ошиблись с размещением статьи :) 3. Скорее да, чем нет. Зависит от дис. совета, спросите учёного секретаря. |
Kirika, по пункту 3 - тезисы только республиканских и международных конференций
|
nauczyciel, fazotron, спасибо огромное!!! Конференция международная! Значит, все тезисы переименую обратно в статьи =). А то у нас требования минимум 5 статей, из которых 2 вак.. замена некоторых статей на "тезисы" сильно бы подпортила ситуацию.
nauczyciel, почему удачно?) Аспирантские сборники меньший научный вес имеют? |
Цитата:
|
Цитата:
А разве "братской могилой" называют не вообще любую публикацию с большим числом соавторов (от трех и выше)?;-) |
Я такое название встречал про сборники научных трудов аспирантов и студентов. Или про сборник трудов заводской конференции.
В общем, про большую книгу, которую вряд ли кто будет читать :) |
nauczyciel, про большую и никому не нужную книгу полностью согласен:D
|
Цитата:
гораздо нескромнее и вызывает большое количество вопросов статья без соавторов. вы когда-нибудь видели статьи медиков, биологов или химиков? там бывает около 10 соавторов при статье в полстранички. и это считается нормальным |
Цитата:
|
Текущее время: 19:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»