А чего обосновывать?
Применена комбинация известных технических решений.
Научной новизны не видно.

Да ладно? А где это виданно чтобы технологию P2P применяли в OSS системах?
Из за постоянно растущего числа абонентов, нашей необъятной страны приходится держать сверхмощные кластеры для вычисления баласа счета абонента. Минута простоя такой системы стоит миллионы долларов. Почему бы не взять и не распределить нагрузку равномерно между региональными офисами. А за основу можно взять и "комбинацию известных технических решений" Учитывая что она в данном случае очень даже подходит чтобы хранить небольшой объем данных об активных абонентах в данном регионе.

Это технологическая, а не научная новизна.
За это дают в лучшем случае денежную премию, а не ученую степень.

А что у нас уже есть готовая технология? Есть методики, есть протоколы выроботанные по данной методики? Где решения? Где чертежи как построить что разместить? Как раз на это всё и направлена моя диссертационная работа.

понимаете, стиль - курсовая, да. ну дипломная бакалавра. весьма убогие рассуждения про двухуровневые клиент-серверные приложения. а в курсе, что есть и не двухуровневые?
описание алгоритмов - ну детский лепет. Нет реального внедрения. Моделирования для доказательства в данном случае недостаточно. Что это за Страна с большой буквы? Я так понимаю США? вы где-то списали?

Добавлено через 5 минут
а вот эти рассуждения
"
Семантическая маршрутизация это такой метод, при котором большее
внимание уделяется типу запроса, нежели топологии сети. Семантическая
маршрутизация улучшает традиционную маршрутизацию, располагая по
приоритетам узлы и отдавая предпочтения тем узлам, которые ранее успешно
предоставляли информацию.
Для того чтобы обеспечить поиск информации в пиринговой сети,
используя семантическую маршрутизацию, данные должны иметь семантическое
описание. Одно из популярных таких решений состоит в использовании мета-
данных. В результате получаются удобные семантические каталоги.
Семантическая маршрутизация отличается от всех других направлений тем,
что предполагаемые узлы отобраны по принципу доверительности к узлам,
иными словами такие узлы быстро и качественно обработают запрос."

Это к чему ? К чему знакомства читателей с общими понятиями? а что вы сделали в семантической маршрутизации?

Ну давайте по порядку. Я вообще-то вкурсе. На счет реального внедрения, я надеюсь что в будущем мне действительно удастся внедрить, просто стоимость такой системы и риск её внедрения слишком высоки, на одну степендию аспиранта её не построишь)

По поводу страны с Большой буквы решение может быть интересно для странам занимающим солидное место на континенте, да и тем операторам которые действуют не только в рамках своей страны и имеют достаточное число региональных офисов.

По поводу вы где-то списали, я 8 лет работаю в телеком сфере и большую часть испытаний и выводов сделал на основе собственного опыта работы с живыми проектами и до сих пор сочувствую службам поддержки интеграционных компаний, которым приходится вставать посреди ночи ехать на работу и в наикратчайшие сроки пытаться восстановить данные и работоспособность узлов. А также сочувствую вендорским компаниям тратящим миллионы долларов на проведение нагручных тестов чтобы предсказать через сколько система всёравно упадет от постоянного роста клиентов. К чему все эти растраты если есть тысячи компьютеров в региональных офисах простаювающих без дела большую часть времени пока мальчики в футболочках с логотипами фирм-операторов рассказывают о приемуществах того или иного тарифа.

По поводу семантической маршрутизации она необходима чтобы с одной стороны предсказать появление абонента в том или ином регионе и сразу же передать данные о нем ближестоящим узлам а также её возможно использовать для дифференцирования типа GPRS трафика (например если у пользователя тариф "безлимитный youtube")

Да плевать зачем она необходима! Вы что в ней нового сделали? Это вопрос диссертации. А зачем она нужна - это не важно. Она же не Вами изобретена? Тогда в чем новизна Вашей работы в этом аспекте?

Добавлено через 1 минуту
кроме того, стойкое ощущение, что Вы разницы между технологией и наукой не видите. Вы инженер или менеджер, но к науке это прямого отношения не имеет. Работа написана не научно, представлена не научно. А Ваш опыт был бы весьма полезен, если бы работа имела научность.

Объясняю: Есть город А а есть город Б удалённость между этими городами больше 100 км. Мы можем говорить о том что 80% жителей города А остаются в городе А на протяжении всего дня и не ездят в город Б. Мы говорим о системе обсчета обонентов в режиме реального времени. Когда мы говорим о реальном времени сейчас большинство операторов предлагают посекундную тарификацию. Можете проверить сами если у вас тариф с предоплатой то вас отключат прямо посредине разговора и погрешность будет в пределах 5 рублей. На самом деле такая погрешность связана с тем что на узле контроля находится целиком база данных которая содержит информацию об абонентах города А и города Б одновременно. Как следствие чтобы каждую секунду мониторить разговаривающего абонента, ей приходится искать информацию по всей базе данных зачем, вопрос зачем такие накладные расходы? Научная часть как раз а этом аспекте заключается в том, чтобы объяснить арихеткорам и инженерам что всегда можно разделить абонентов на группы (по местунахождению, по месту проведения рекламной акции как в примере с тарифным планом безлимитный Youtube) и подготовить в горячий режим только тех абонентов которые потенциально будут использовать ту или иную услугу на том или ином узле в том или ином регионе.

Добавлено через 25 минут
Aspirantfm, mbk, представьтесь, пожалуйста

Добавлено через 34 минуты
К великому сожалению я так понял что с отзывом мне никто не поможет:(

Не будьте наивным. Хороший тон Интернет-общения допускает только анонимное обливание помоями

Khlupin, рекомендую попросить Jacky удалить Вашу тему, пока Вам отрицательный отзыв не прислали.