Не бывает ничего вечного, всегда есть альтернатива. В данном случае очевидно, это социальная сеть Google +. Если фейсбук и вправду закроют, люди поноют, посокрушаются и перейдут в гугл плюс.
Цукерберг, возможно, уже предвидит, что не выдерживает конкуренции и пытается таким образом "сохранить лицо". Впрочем, вариантов может быть масса, от пиара до попытки найти покупателя и т.д.

я в одноклассниках зарегистрировалась только ради того, чтобы поддерживать контакты с родственниками (в основном старшего возраста) и с теми, кто со мной защищался (у них нет аккаунтов ни в контакте, ни в фейсе).С бывшими одноклассниками не поддерживаю никаких связей, поэтому этот сайт как объединение со школой мне тоже неинтересен. контактом пользуюсь почаще - там мои коллеги и студенты. В фб у меня больше всего контактов, и, соответственно, фейсбуком пользуюсь больше всего.

Добавлено через 5 минут
если фейсбук поругается с гуглом, то тогда, вполне такое может быть. У гугла уже были попытки создать свою соц. сеть, например гуглвейв. У меня 3 года аккаунт там есть, но мало кто из моих друзей им пользуется. К тому же, какой смысл Марку закрывать своё детище на пике популярности? Из страха, что гугл плюс все быстро захватит? Может захватить, только если количество владельцев андроидов превысит количество пользователей фейсом. В конце концов, гугл и фейс договорятся, как это они обычно делают

Да, есть такой прикол. Родственники старшего возраста там только и обитают: свекр с тестем фотками внуков обмениваются и т.п.

agat, посмотрим. На самом деле есть прецеденты, когда проекты (пусть и не такого масштаба, как facebook) просто закрывались, что вызывало недоумение -- "почему он (владелец) закрыл проект, а не продал?".
Всякое бывает, в том числе и странное.

Я понимаю таких владельцев. Проекты, в которых много живых людей, конфликтны. Быть тем человеком, на которого постоянно показывают пальцем - некомфортно. Даже если проект не закрыт, а продан - показывать будут пальцем на исходного владельца.

Имхо, за десять миллиардов баксов -- пусть показывают. :)
Но у Цукерберга, конечно, может быть своё мнение.

Захватить могут, но закрывать не будут. Пример захвата гуглом другого крупного проекта- ютьюб. Гугл его купил, но поступил по-умному - закрывать не стал и никаких своих аналогов не создал. Все изменения лишь коснулись того, что появился баннер - googleyoutube. Такое же может коснуться и фейса, но я прдполагаю, что они скроее договорятся

agat, мне тоже так кажется. На самом деле это была первая мысль, что вот это выступление, это такое "публичное послание гуглу". Дескать, вот вам возможность, думайте.

Арабские революции: сила Facebook?
Вспоминая Циммермана...

Проекты и человеческая конфликтность не имеют связи. Межличностные конфликты возникают в любом месте и при любых обстоятельствах как в реальной, так и в виртуальной среде. Что касается фейсбука, то в этой социальной сети, как раз, особенное внимание придают защите личных данных и поддержанию "психологически комфортного" пользования сайтом.