Требовать - нет, конечно. Но если аспирант работал над этой темой со студенческих времен (и, шире, задолго до поступления в аспирантуру или в соискатели) - то это вполне реально...

В идеале (но это уже философские разглагольствования) аспирант должен иметь определенный уровень наработок по своей теме...

Ну это не такая уж редкость. Дипломные наработки есть всегда и вылепить статью из материалов диплома всегда можно (если диплом хороший). А с другими зачем брать в аспирантуру?

С одной стороны - Вы правы, при хорошем дипломе всегда можно попробовать слепить статьи.

А с другой - пока есть платные аспирантуры, отсрочка для мальчиков, и желание кидать понты для обоих полов - в аспирантуру будут идти кто ни попадя...

Правильно. Но эти ктонипоподя как правило не лепят статью на первом году обучения и часто на втором вообще отчисляются "за потерю связи с кафедрой" :)

Я в данном случае говорю в принципе. Если человек поступает в аспирантуру с определенными наработками - велкам, но ведь это идеальный случай, один на десять, чтобы то, что он делал в студенчестве, сразу легло в основу диссера. Из моих тридцати защищенных аспирантов: трое

Так ведь хочется, чтобы все случаи были идеальными:)

А дипломы остальных? настолько плохи?

Диплом (скорее, отношение к его написанию) показывает скорее склонность к научной работе, нежели дает конкретные профильные результаты.

У меня счет 26:6

Ну у нас науки гуманитарные. Там зачастую 70-80 процентов диплома в диссер идет (платников не обсуждаю).

Нет, просто не все мои аспиранты - мои бывшие дипломники и темы кардинально менялись