![]() |
А научная составляющая самого диссертанта мощная?
Надо бы в этом разобраться... Есть один геолог, он, считайте, основоположник исследований одного малоизученного региона. Так он всем так и говорит: до меня в геологии того региона никто ничего толкового не сделал... И тут не поспоришь... никто ничего |
Цитата:
|
Без контекста - нескромно.
А если и в самом деле - ученые этот вопрос не исследовали, а только ненаучные специалисты типа инженеров. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Проблемка недостаточной научности, конечно, есть - я её деликатно обошел в 2006 году вот так: Цитата:
Добавлено через 21 минуту Цитата:
И ненаучный специалист может написать научную статью. Добавлено через 3 минуты Цитата:
Цитата:
Добавлено через 9 минут Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
специалистами являются как определенные члены ДС, так и оппоненты, специалисты ведущей организации, эксперты, НР и др. ученые. А вот в детальном разборе и представлении своих подходов к решению проблемы - да, только сам диссертант, в лучшем случае - еще НР. Добавлено через 1 минуту Цитата:
возвышая, выставляешь прилюдно глупцом и юнцом... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Не верю, что на уровне кандидатской по защищаемой проблеме больше никто ничего научного не сказал - в отрицании этого как раз и состоит самомнение и высокомерие. И это ничего общего не имеет с обоснованной критикой того, что сделали другие. Но в данном-то случае никакой обоснованной критики не было. Поэтому, в данном конкретном случае это никак не связано с тем, что Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 08:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»