у Вас - НР, и он, в случае чего, является гарантом от наездов за плагиат

Есть раздел в характеристиках работы, результаты, полученные лично соискателем. Поскольку у вас есть результаты отличные от результатов научного, то их (возможно доработав) вы выносите на защиту, а результаты научного вы можете вставить в свою работу со ссылкой на его докторскую и автореферат, тогда никакого плагиата:confused:

Украденное у самой себя плагиатом не считается:D.

Если статьи в соавторстве, ничего страшного. Вы имеете одинаковые права на результат. Тем более, что НР вас не "кидает", а предлагает выйти на защиту. В такой ситуации это редкость.
Так что выходите. Если кто-то и найдёт сходство, НР скажет "мы делали работу вместе и вместе публиковали".
Конечно, диссертация - персональная работа по определению. Но он же у вас не всё скопипастил ;) А иметь общие результаты с кем-то не возбраняется.

Но, конечно, НР должен был с вами посоветоваться прежде чем брать ваш результат...

Добавлено через 1 минуту
Кстати, тут уже обсуждали, что первенство публикации не является гарантом оригинальности. Так что факт выхода работы вашего НР первой не является автоматическим признаком вашего плагиата ;) Для определения плагиата потребуется разбирательство, которое будет только если это кому-то станет очень нужно. В вашей ситуации это врядли.

Спасибо всем большое большое за оперативность и участие!!!
Сегодня поговорила еще с секретарем ученого совета, она посоветовала ссылаться на наши общие публикации ))) ну а результаты которые не опубликованы, но взяты в докторскую предоставить в другом виде, т.е. изменить таблицы, графики, переформулировать выводы.

я высказала ему свое недовольство и видать поэтому он решил скорей меня защитить... начал названивать, торопить, советы раздавать...

Добавлено через 7 минут
ну все, теперь я точно успокоилась!!! спасибо вам огромнейшее :)))

Молодец, Ирина. Всё-таки, если главное-это результат, то есть собственно диплом кандидата, то никаких сомнений быть не должно, тем более НР -гарантированная защита от каких-либо обвинений.

Ну да. Вы же, теоретически, можете поднять бучу. Накатать в ВАК. Ему потом отмываться, выкручиваться. А вы, при наличии теоретической подготовки, сможете доказать что данные получены лично вами, не смотря на его соавторство.
Конечно, степени его лишат врядли. Но удовольствий на год он получит, + тень на имя как бесплатное приложение.
Плюс человек, видимо, порядочный. Спешил защититься до реорганизации ВАКа вот и пожадничал...
Гораздо хуже, когда результаты не опубликованы или опубликованы только под именем НР. Вот тут аллес...

Плагиат становится плагиатом, когда это кому-то нужно ;) Он вас не палит, вы его тоже. И кто же будет сравнивать ваши работы? ;)
Плюс вы оба источники данных. Если у вас друг к другу претензий нет, от куда возьмутся обвинения в плагиате? Или эти претензии зав ас третья сторона должна оформлять? :)
Обычно о плагиате воняет автор (и/или с участием автора), а не левый дядя Вася за справедливость.

А может просто хочет быстрее получить звание профессора, а тут уже почти готовый для защиты диссертант :).

Нормальная ситуация. Правда, обычно докторская бывает после нескольких кандидатских под руководством, а тут до.
Бучу поднимать не надо. Пострадают обе стороны.
Секретарь совета совершенно правильный совет дает. Слово в слово повторять не надо.
Защищайтесь спокойно и не забивайте голову ненужными метаньями.

Кроме того, успешная защита докторской, в которой существенный кусок - Ваша кандидатская, говорит о том, что работа-то хорошая, и Вы успешно защититесь.

Согласен. Защищайтесь и не переживайте.