Статья или не статья какое это имеет значение.
Читаем п.10 Положения:
... К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются ... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.

Главное выполнено условие - работа опубликована в материалах Всероссийской конференции (о том, что это должна быть именно статьей в Положении ни слова не сказано).

Стоп, а при чем здесь термин "статья"??? Он вообще применим только к журналу или к сборнику статей. В диссовете путают понятия "статья" и "публикация, отражающая основные результаты исследования". Статьей эта работа однозначно не является (и тут они правы - но даже не по объему, а просто жанр другой), но она вполне себе публикация и должна быть включена в список работ по определению

Добавлено через 2 минуты
Вот это, на мой вкус, разумно. А то хватает научруков, у которых ни одной своей публикации - все только с аспирантами. И в большинстве случаев понятно, что статью эту совсем не научрук писал...

Добавлено через 43 секунды
Даже для конференций??? Это же мрак полный, доклад такого объема...

Именно. Но ведь откуда-то это взялось объем не менее 0,4 пл?

Кто-то придумал когда-то в "монастыре", а другие поддержали легенду.

А спросить напрямую у ПДС никак?

Качание прав никогда не приветствуется.

А без качания никак не спросить? Научника чьего-нибудь не отправить? Или не у самого ПДС а у зама? Ну что вы как дети малые.

Я сам НР по данной работе - на ближайшем заседании ДС вынесу на официальное рассмотрение. Поэтому и хочу предварительно уточнить ситуацию - у кого как
Потому что неофициальные вопросы заканчиваются фразой - так решили

у нас 0,2 п.л. засчитывается. Внимание обращается более на то, "где" опубликовано.

А кто решил? Диссовет?

Добавлено через 1 минуту
Вам самому не смешно такое писать, обращаясь к автору темы?:D