Портал аспирантов - Приведение диссертационного совета в соответствие с Новым положением

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 220187)

Решает экспертный совет по второму сценарию.

на основе публикаций?

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 220174)

Может ли штатный доктор технических наук по 05.13.10 войти в совет как представляющий специальность 08.00.13 по экономическим наукам?

В нашем совете (по журналистике + русский язык) собственно по журналистике защищался 1 член. Другие - по русской литературе, а есть еще двое, которые защищались по 07.00.02 - отечественная история. С русским языком немногим отличается - собственно по русскому языку защищались 2 члена, кажется, большинство же - теория языка.
Все от публикаций зависит, на самом деле. Так что, в принципе, наверное, возможно.

Цитата:

Сообщение от Rezus (Сообщение 220210)

Так что, в принципе, наверное, возможно.

знать бы точно. Где написано?

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 220174)

Или вуз тупо пишет, какой доктор какую специальность представляет, а дело ВАК решать - насколько это "представление" правдоподобно, а формальных предписаний нет?

Примерно так, представляется еще список публикаций по специальности как доказательство

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 217186)

Уважаемые коллеги! Как известно, в связи со вступлением в силу "Нового положения..." требуется соответствующее переоформление диссертационного совета. В связи с этим обстоятельством у меня возникло несколько вопросов:
1) При переоформлении ДС в МОН РФ пишется ходотайство с двумя приложениями: сведения о работе организации... и сведения о кандадатах в члены ДС. В старом положении были формы приложений. В новом положении их нет. Кто-нибудь знает, есть ли вообще заполняемые электронные формы приложений?
2) В нашем ДС ведётся приём диссертаций по 5 (пяти) специальностям (физ-мат и техн. науки). По положению требуется сокращение до трёх специальностей. Можем ли мы создать 2 совета из одного? Один с тремя специальностями, а другой с двумя?
3) В случае варианта с двумя ДС получается, что один совет приводится в соответствие с новым положением, а другой создаётся вновь?
4) В случае варианта с двумя ДС нужно присылать в МОН 2 ходатайства с соответствующими приложениями?
Заранее спасибо за ответы!

Серьёзные вопросы.
Это к господам/товарищам
Пахомову и Фомину
ибо только они главные в этом вопросе

Добавлено через 3 минуты
и серьёзные к Пахомову... а конструктивные к Фомину... он всех прояснят, и кому нужен.

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 220193)

на основе публикаций?

И на основе публикаций тоже.

Добавлено через 46 секунд

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 220213)

знать бы точно. Где написано?

Сложившаяся практика. У нас одно время специальность техническую поддерживал доктор физ.-мат., прошло спокойно.

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 220213)

знать бы точно. Где написано?

Нигде, мы уже обсуждали на форуме этот вопрос, просили Е.К. внести определенность по процедуре введения в диссовет члена имеющего специальность по защищенной диссертации отличную от специальности совета, но, по-видимому, неопределенность в этом вопросе более выгодна, чем конкретика. Когда нет нормативной базы, решение вопроса остается в компетенции ЭС, а значит, и расширяется возможность как необоснованного включения, так и исключения члена из состава диссовета.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 220229)

Серьёзные вопросы.
Это к господам/товарищам
Пахомову и Фомину
ибо только они главные в этом вопросе
Добавлено через 3 минуты
и серьёзные к Пахомову... а конструктивные к Фомину... он всех прояснят, и кому нужен.

Спасибо. Будем звонить в МОН. Телефоны уже списали...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 220231)

У нас одно время специальность техническую поддерживал доктор физ.-мат., прошло спокойно.

kravets, у нас аналогичная ситуация.

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 220244)

Нигде, мы уже обсуждали на форуме этот вопрос,

извиняюсь, но разве термин "специальность" в новом Положении не имеет однозначного юридического толкования? :eek:

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 220231)

У нас одно время специальность техническую поддерживал доктор физ.-мат., прошло спокойно.

у нас есть и доктора сельхоз наук и доктора эконом наук и даже доктора физ-мат наук НО поддерживающие технические науки в области агроинженерии, ИБО имеют труды по данной специфике и ТЕМ БОЛЕЕ учеников и аспирантов в данном процессе.