А вот это, по-моему, отнюдь не идиотское требование.

Не совсем про аспирантов, но все же : а можно ли к идиотским требованиям отнести наличие у докторанта для прикрепления в докторантуру 60% готовой работы?

неуч, а тут уже многократно обсуждался идиотзим самого понятия «докторантура».

так что все в порядке... ;)

Относительно того, брать ли соискателя без
согласного НР, у меня мнение, что не стоит.
Во-первых, НР по принуждению - это адвокат
от государства (ни желания, ни интереса). А
во-вторых, аспирант для такого НР - как из
"Поля чудес" черный ящик (то ли там ключи
от Рено Логан, то ли банка огурцов соленых)

А вот это в большинстве организаций стандартное требования для внешних соискателей:
К заявлению прилагается:
1. Ходатайство организации, в которой работает соискатель, с просьбой об оформлении соискательства (для внешних соискателей).
2. Листок по учету кадров (с фотографией, заверенный работником отдела кадров и гербовой печатью учреждения),
3. Заверенная копия диплома о высшем профессиональном образовании (лица, получившие высшее профессиональное образование за рубежом — соответствующий диплом и свидетельство о его эквивалентности). Для соискателей ученой степени доктора наук – заверенная копия диплома кандидата наук.
4. Удостоверения о сдаче кандидатских экзаменов, если они сданы. Лица, сдавшие кандидатские экзамены за рубежом, обязаны представить справку о наличии законной силы предъявленного документа о сдаче кандидатских экзаменов, выданную Министерством образования и науки Российской Федерации.
4. Список опубликованных научных работ (при их наличии).
5. Служебная (трудовая) характеристика.

Лично я считаю пункт 1, 2 и 5не правомерными.. В советские времена может это и было правильно, а сейчас я этого не понимаю....тем более что соискательство сейчас для внешних людей везде платное...

1. Согласование с НР это нормально.
2. Для соискателя 60% работы, то же нормально.
3. А докторскую, конечно практически готовую надо представлять, не кто не хочет по шапке получать.
4.
так это кадровая политика ВУЗа.
А вот наши идиотские требования:
1. Кандидатские экзамены при поступлении засчитываются, если они сдавались у нас.
2. Принимаются только профильные аспиранты: к примеру экономисты только на экономику.

Я вот не уверен, что это законно. Хотя, на мой вкус, это не идиотизм, а вполне себе правильная вещь: замучили все эти непрофильные аспиранты по экономике

У нас пп. 1 и 5 нет. А вот п. 2 я считаю правильным - откуда оно взялось? Где и кем работает? И где и кем работало раньше? И вообще оно оно или не оно?

Ведь у Вас ни в одном месте (ну почти наверняка) паспорт то и не спросят...

Kravets, по п.2

Не правильно, это можно заменить анкетой или просто справкой ( я заменила справкой) с места работы....Тем более многие кадровики просто копию Листка по учету кадров выдавать отказываются ....ссылаясь на то что форма Т2 это документ внутренний. К тому же соискательство дело сейчас платное и личное, например, а значит соискатель может работать где угодно и кем угодно, а диссер делать еще где-то - в наше время вполне нормальная ситуация. тем более, и если я правильно понимаю, то соискатель прикрепляется не только для защиты но и для подготовки диссертации ( т.е. для того что бы делать ее по месту прикрепления) ...

К тому же я считаю личное дело соискателя не посвящать отдел кадров в свои научные интересы ....( или я не права?)...тем более что не всегда соискатель является научным сотрудником.... Есть еще момент, в конце концов право выбора места защиты и дисс.совета тоже принадлежит соискателю....Если по правилам ВАКа и конституции то опять таки это дело сугубо личное и никто не может заставить человека защищаться там где он не хочет....

Мне глубоко наплевать на отдел кадров. Ваш про Вас и так все знает. В наш - этот документ не попадет.

Я как научный руководитель НЕ ВОЗЬМУ соискателя без документа, в котором официально отражен его трудовой опыт. Причин много.

Я как председатель совета НЕ ВОЗЬМУ работу, появившуюся "с потолка" и волшебным образом принесенную в совет.

А Ваше право искать аспирантуры без идиотских требований и не таких самодуров-председателей, как я.