Конечно можно. Но при этом нужно оформлять дополнительные протоколы, явочные листы с подписями членов Совета или рассматривать эти вопросы на одном заседании (не нарушая Положения…)

Добавлено через 9 минут
Исходя из прошлого опыта - не смущает. А что следует из нового положения, мы здесь и обсуждаем.

Посмотрите п.41: после принятия заключения заседание диссертационного совета считается законченным:(. Еще есть вопросы.

Добавлено через 2 минуты
Протокол=стенограмма.

1. Последовательность рассмотрения вопросов на заседании может быть и иная: вначале принятие к защите, а затем основная защита.
2. Если «Протокол=стенограмма», то в деле согласно п.43 (первый абзац и подпункт д) будет две стенограммы или два протокола.

Не хочу изворачиваться, предпочитаю разделять заседания: одно - защиты, одно - не защита.

Не изворачиваться, а попытка уменьшить количество бумаг.

Это кажимость. Подумайте не спеша.

В каждом Совете обычно своя практика ведения дел. Но ни Ваш, ни наш подход, на мой взгляд не противоречат Положениям.

Печально. А может просто положить стенограмму?

Я соглашусь с badalek в посте 4. Протокол, на мой взгляд - вещь более сухая и скорее описывает процедуру, нежели содержание.

У нас по номенклатуре диссовета требуется отдельно дело с протоколами. В дела кладу выписку. В том числе и потому, что в одном и том же протоколе может быть принятие к защите и сама защита, утверждение тем дисс. аспиратов новых (у нас такое есть) и еще много другого.
Когда вопрос о защите - пишу "см. стенограмму в деле соискателя".