Статью не хотел бы выкладывать

Вы , если заинтересуете кого-то выкладыванием названия, то чел добудет материал, было бы желание. При публикации в малоизвестном сборнике трудов конференции эта статья не будет индексироваться программой "Антиплагиат". Поэтому, если у Вас утащут текст и напечатают его в известном журнале , то прославится и поимеет бонусы именно вор, а не вы. Вы будете долго и нудно судиться (если плагиат через копипаст) или ничего не сможете сделать (если пересказ идей с имитацией своих расчетов)

да мне не нужно, чтобы кто-нибудь за меня судился
просто хочется, чтобы в случае уж особо наглого воровства была возможность накатать отзыв в ВАК, типа "Некоторые результаты соискателя уже были изложены другим автором в такой-то публикации в таком-то сборнике"

То есть Вы полагаете, что Вы успеете узнать о "неправильно оформленном цитировании":D ДО утверждения новоиспеченного остепенившегося (если позднее- то шансов, что отменят остепенение- очень мало, что подтверждает случай с ныне доктором г-жой Лицаревой, у которой степень осталась, только профессора сразу не дали)? Вы рассчитываете на оперативность Ленинки, или точно знаете, у кого искать наворованное?

ВАК когда проводит экспертизу наверняка просматривает интернет. А если есть содержание - то сразу появятся сомнения

точно знаю, кто может заинтересоваться (и уже интересуется моими материалами). и в каком совете защищаются его аспиранты

:wow:
"Блажен, кто верует. Тепло ему на свете"(с)

Я это, в принципе, тоже понимаю :)

Добавлено через 12 минут
Журналы ВАК наверняка просматривают elibrary.ru

.....

Вот все же никогда не понимал - неужели один ученый не может интересоваться трудами другого просто из научного интереса, без стремления украсть их?