аль Сандр, хочу Вас попросить не плодить больше темы, аналогичные этой. Здесь не эзотерический форум.

Если "Ничего личного" еще добавить - это "моя работа".
То получится как в хорошем американском фильме.

Аркадий Тимофеевич Аверченко
Из сборника «Оккультные науки»
Вот из чего состоит человек:

1) Тело как таковое. 2) Эфирное тело. 3) Астральное тело и 4) Мысленное тело.


I. Тело как таковое. — Для ознакомления с этим предметом лучше всего ощупать самого себя.


II. Двойник, или эфирное тело. — Это тело, после физического, — самое видное. Ледбитер говорит (вы, конечно, не знаете, кто такой Ледбитер, а мы знаем…), что «эфирный двойник» ясно виден ясновидящему — в виде светловатой массы пара, серо-красной, выходящей за пределы физического тела. Эта светловатая масса называется аурой. Имеется она даже у подрядчиков строительных работ, скаковых жокеев и клубных шулеров.

Когда человек здоров — аура его с легким голубоватым оттенком, в виде множества лучей, ровно расходящихся во все стороны. Но стоит человеку заболеть — лучи на заболевшей части тела становятся неправильными, пересекаются в беспорядке, поникают и перепутываются. В этом случае расчесывание перепутанной ауры гребенкой не рекомендуется.

Ш. Ланселен (его-то уж читатель знает) утверждает, что когда эфирное тело (двойник) отделяется от физического тела — оно всегда выходит с левой стороны, в уровень селезенки, под видом излучений. Каждый это может легко проверить на самом себе.


III. Астральное тело. — Оно тоньше и нежнее, чем эфирное. Чем человек умнее, интеллигентнее, тем его астральное тело нежнее.

Например, пишущему эти строки однажды пришлось увидеть свое астральное тело. И что же — он чуть не ослеп от блеска. Нежности оно было такой, что мясо цыпленка по сравнению с ним казалось куском чугуна.

Астральное тело, отделяясь от физического, по утверждению оккультистов, может появляться в других местах. Так, например, если ваше физическое тело занято на свидании с любимой женщиной, вы можете послать свое астральное тело в банкирскую контору для учета векселя или получения денег по чеку. Если же, возвратясь, астральное тело эти деньги зажилит, то, значит, оно где-нибудь материализовалось и пропило всю сумму в кабинете ресторана. При отделении астрального тела от физического физическое тело должно спать. Если же в ту комнату, где спит такое опустошенное тело, зайдет посторонний и начнет радостными криками будить спящего, — астральное тело обязано сломя голову мчаться назад и, прибежав, моментально впрыгнуть в человека.

Только тогда человек делается полным человеком и имеет право проснуться.

Оккультисты утверждают, что если астральное тело почему-нибудь к моменту пробуждения не вернется, то спящий умирает. Вообразите же себе изумление и досаду астрального тела, когда оно, разогнавшись, прибежит домой и вместо теплого футляра наткнется на холодный труп. Разочарованное, оно пойдет бродить около других людей, ехидно поджидая случая, когда кто-нибудь отпустит свое астральное тело погулять по местам не столь отдаленным… Тогда осиротевшее астральное тело влезает в живого спящего и, свернувшись там клубочком, станет поджидать своего коллегу.

И когда тот прибежит, запыхавшись, и полезет в спящее тело, оттуда выглянет наш первый астрал и, пряча смущенное лицо, проворчит:

— Ну, куда лезешь? Не видишь — место занято.

Иногда доходит до тяжелой сцены, кончающейся дракой.


IV. Мысленное тело. — Определение его оккультистами не совсем вразумительно («Это — орудие души на плане мысли, когда она покинула астральное тело»).

Мысленное тело (говорит Анни Безант) образуется под влиянием мысли, в особенности если последняя благообразна и возвышенна. Мысленное тело — яйцеобразное.

У дураков это тело такое маленькое, что его почти не видно. Да и немудрено.

Призрак живых в древние времена назывался двутелесностью.

В своей книге «Cite de Dieu» святой Августин рассказывает, что «его отец, поевши у себя дома отравленного (?!) сыра, лежал на постели в глубоком сне, и его не могли разбудить никаким способом… Спустя несколько дней он проснулся и рассказал о том, что испытывал во сне: он был лошадью и вместе с другими лошадьми возил солдатам припасы, которые называют рецийскими, потому что доставляют их из Реции».

К сожалению, вопрос об этих метаморфозах не разработан. Человек, скажем, поел отравленного сыра и превратился в лошадь, возящую рецийские припасы… Спрашивается: в какое животное превратился бы он и что возил бы он, поев отравленного мяса, или разложившихся фруктов, или сгнившей рыбы? Может быть, рыба сделала бы его ослом, возящим донецкий антрацит, а мясо — слоном, несущим на лобастой голове канака с молоточком…

Много необъяснимого и загадочного на свете.

а в конце 19-начале 20 кто навязывал сверху? что мода - согласна.. просто одно другому не мешает (тяга и мода).. а вообще - тут не только мода, сколько желание верить в высшее мудрое - на что можно надеяться и что можно винить в собственных бедах.. в общем -тема долгая:)

Vica3, Вы правы, я только бы чуть подправил на "в начале веков", ибо феномен массового психоза повторяющийся. И еще добавил, что "все врут календари".
Хотя, далеко ли современное общество отошло от пифагорийцев, веривших в магию цифр: 582 до Р. Х. + 2012 лет.

Скажу сразу, что мой вопрос к Вам - это не скрытое сопротивление.
Сопротивление той администрации, то есть власти, коя здесь имеется.

В самом начале я прочитал Ваше слово к новичкам-флудерам.
И меня приятно порадовало Ваша формулировка:

"Не в первый раз замечаю, что на форуме периодически появляются какие-то странные новички, которые, сразу после регистрации начинают раскидывать малоосмысленные однострочные сообщения по разным темам, умудряясь при этом за непродолжительное время набрать пару десятков сообщений."

И я подумал - да, это действительно неправильно.
И потом - эзотерика это вроде флуд.

Но как раз для этого случая в данном форуме предусмотрен соответствующий раздел.
Так, что все, вроде бы, сходилось.

Но, по-видимому, за это время что-то поменялось в Вашей позиции.
Если это возможно, то мне было бы интересно от Вас услышать Вашу актуальную позицию.

А может просто "власть употребить"? Портал-то научный, а не "кухарский".

поддержу

LeoChpr, milemlab, коллеги, а в чём проблема? Раздел профильный, а сливать тему из-за отсутствия контраргуменов не спортивно.Хотя меня в школе прапорщиков учили отвечать на такие вопросы, как поднимает ТС, уклончиво --посылать на ...

А если уклончиво посылания "на" субъект не понимает? Либо нужно просто стукнуть по фейсу, либо отойти в сторону (в данном случае перевести и тему, и инициатора её в "черный список").