http://nasb.gov.by/rus/publications/...t/vth11_2a.php - здесь указано, что Мигун защитился по физико-математическим наукам в 1992 году. Чисто по логике вещей - вряд ли в 1992 белорусский ВАК успел бы ввести степень по новым физико-техническим наукам, которых в разваленном в 1991 году СССР не было. Зато с 1976 года работал в физико-техническом институте АН БССР.

Александр Эммануилович Юнович (найденный по ссылкам в google, предоставленным will) - защитившийся в 1989 году доктор физико-математических наук (не думаю, что в 1989 году номенклатура белорусского ВАК, даже если предположить, что такой существовал, сильно отличалась от общесоюзной). Зато работал на физико-техническом факультете филиала МГУ.

Вениамин Сергеевич Соколов - тоже доктор физ-мат наук (1975 год) - по тем же ссылкам от will. Но закончил МФТИ (физико-технический институт).

Остальные ссылки проверять не стал.

Martusya, я думаю, теперь понятно, откуда взялись благодаря кривым рукам журналистов доктора физико-технических наук. Впрочем, уверенных в своей правоте это не убедит:D

Я точно так же несколько раз встречал в интернете биографии кандидатов политологических наук.

нет, конечно.:D

, как член редколлегии вышеуказанного журнала из списка ВАК, явно не был жертвой журналистов.


А то, что один и тот же Мигун идет с 3 разными наименованиями ученой степени, как бы намекает на демократию в научных титулах белорусов.

Он может быть жертвой корректора и массы других факторов. Впрочем, Вы, разумеется, вправе верить в существование степени по физико-техническим наукам;)

пострадавший от корректора член редколлегии. Ахаха:D

Вы имеете полное право верить в то, что подобная ученая степеть никому никогда в СССР\ СНГ не присуждалась, так как отрицать очевидное- это Ваше право

Не знаю, существовала ли в Белоруссии степень доктора физико-технических наук, но то, что при наборе в т.ч. и титулов членов редколлегии случаются ошибки - видел собственными глазами.

Говорить и верить можно действительно во что угодно, но пока вы не приведите номер закона и ссылку на его официальную редакцию все это будет только бла-бла-бла.

=но пока вы не приведите номер закона и ссылку на его официальную редакцию все это будет только бла-бла-бла.

аналогичное утверждение относится и к остальным спорящим. То, что этой степени не было, нужно доказывать ссылкой на документы за соответствующий период..

Кстати, вопрос треда был про возраст для защиты. Всё остальное, начиная с сообщения #105 от Martusya и по текущий момент- флуд и увод в оффтоп.
Стало видно, что не только в статье из коммента #102 , где была ссылка на интервью про возраст защиты, но и в ряде других мест, включая ВАКовский журнал, встречается упоминание об этой степени.

will, как Выше сказал mike178, встречается упоминание и об отсутствующей степени политологических наук. Журналисты, корректоры, наборщики - ошибаются все. Бывает. Упомянутые Вами доктора физико-технических наук, как уже было указано, родом из физико-технических учреждений, что и стало, скорее всего, источником ошибки.

В СССР, России и Белоруссии степени по физико-техническим наукам не присуждались. Если Вы считаете иначе - Ваше право. Но, пожалуйста, в таком случае приведите ссылку на официальную номенклатуру специальностей одной из этих трех стран, где такая отрасль науки фигурирует. Потому что в Интернете можно найти подтверждение какому угодно ошибочному мнению.

В частности, вот тут

http://usharik.ru/site/index.php/project/186

http://www.sgu.ru/node/81858

http://festival.1september.ru/articles/584212/

упоминаются доктора психолого-педагогических наук - также отсутствующие в официальной номенклатуре специальностей.

Вот тут Вы найдете доктора химико-технических наук:

http://ecology-mgou.ru/asp-vip.html

Так что либо подтвердите свою точку зрения официальным документом, либо признайте свою неправоту

это заявление требует подтверждения - ссылки на официальные документы за все периоды присуждения степеней или признание Вами Вашей неправоты.