почитал - не увидел там намеков на академичность мероприятия. С учетом предполагаемой ЦА стиль вполне оправдан

ну обычно так обозначают информационных и прочих спонсоров.

но теперь я другого мнения - образец рекламной компании ВШЭ за 15 рублей: http://studproject.com/abiturient/hs...#comment-11120

Hulio, ВШЭ всегда такой была, такой и останется. Понты и погремушки.

из живых проектов только этот форум, http://onr-russia.ru/ и http://scijob.ru

в остальном наше академическое сообщество живет в сфере личных знакомств

Вопрос к тем, кто регулярно организует конференции. А вы ведете статистику участников разных конференций? Много ли тех, кто участвует и публикуется постоянно?
Или базу участников конференций, скажем, прошлого года можно смело выкинуть?
Вопрос связан с тем, что коллеги провели успешно масштабную очно-заочную конференцию прошлой весной (по Интернет-технологиям - технические науки и социология). Осенью разослали приглашения по той же базе, результат плачевен - менее трети участников. Из новеньких откликнулся десяток, и это после публикации на Конференции.ру, в группах соцсетей и рассылки по сотне вузов.
Теперь не решаются проводить весеннюю.
Я это предвидел. Комиссии, которые вычисляют к аттестации ППС рейтинги, а особенно диссоветы, насколько знаю, требуют широкой географии публикаций. Чтобы не все 10 публикаций для отчетности в одном и том же журнале или сборнике.
Правильно ли я думаю, что базу можно смело выкидывать, больше не спамить по ней - из-за "географического" фактора? И не сильно-то надеяться на аудиторию больше 100 человек, очных и заочных. Конкуренция очень большая.

massinform, лаба проводит только очные и почти всегда международные, край всероссы. состав обновляется ежегодно на половину примерно. но обычно раз в 2-3 года появляются те же самые люди.
охват - человек 100-150. иностранцы: пленарные и приглашенные доклады -половина, обычные - четверть. это в среднем. дважды (за последние 8 лет) принимали кочующие конференции. там было до 300 человек, минимум половина всех участников иностранцы.

у нас - от половины и выше

Почти нормально. Около половины тоже бывает.

Нет.

Это как хотите, но что, Вам и треть повторных не нужна? Я один раз с извинениями рассылаю прошлогодним участникам - вот, может быть, Вам эта информация будет интересна... потом набираю следующий список рассылки.

Конкуренция большая у платных конференций. Тут что-то одно: или Вы на ней зарабатываете деньги, или географию.

так оказывается на заочных конференция еще и зарабатывают? О_о
жуть то какая(((

ненене запрещать надо нафиг заочные конференции....

Ваше притворное неведение ненатурально. Как не вспомнить Станиславского...
Интернет загажен предложениями о конференциях "Еще к вопросу об актуальных проблемах". Нормальным организаторам не пробиться. Пытались создавать группы ВКонтакте и в Фейсбуке - не работает.

Но все претензии к Минобру. Не мы такие, жизнь такая, "мы играем по навязанным правилам" и т.п.

Вот насчет заработков - здесь все неоднозначно. В нынешней ситуации с конференциями заработаешь только невроз или геморрой.

Заработать на конференции - это за 3 месяца подготовки и проведения отбить затраты, чтобы доход у оргкомитета составил три средних зарплаты по России. Вот это, в моем понимании, минимальная сумма дохода, которая позволяет говорить "заработал".
На квартиру или машину таким образом не заработаешь.

Нужна, конечно. Однако хочется расширять аудиторию, а не формировать ее каждый раз заново.

massinform, не притворно.
Я никогда не участвовал в заочных конференциях, и без понятие что там и как. Только отображал, что это походит на какую-то ересь. Пообщавшись на этом форуме только укрепился в своем мнении.
Бандиты тоже говорят, что это жизнь такая. Так что не надо тут.

Заочную конференцию не надо 3 месяца готовить. У меня на очно-заочную месяц уходит, вместе с версткой сборника.
Очень боюсь, что из-за тяжелого (действительно) финансового положения мне осенью предпишут делать ее платной или полуплатной - вот тогда она скукожится.

так а для чего, по-вашему, такие "конференции" нужны организаторам? Только чтобы срубить немного денег на публикации материалов околонаучного бреда

в естественных науках все гораздо проще - там псевдоконференции пользуются гораздо меньшим спросом