Просветите пж. в чем сложность публикации в «Scopus»? Никому не интересны там наши статьи, т.к. правовая система иная, из-за этого не берут публикации, да еще и дорого, доля исследований в нашей стране по англо-саксонской правовой системе не велика из-за этого будет мало защит? А почему сейчас нет работ?

Да.


В вузах молодежь не хочет писать, т.к. степень дает копеечную прибавку к зарплате, которая не адекватна затратам на получение степени. Да и вообще молодые преподаватели-юристы в вузах не держатся - по крайней мере, у нас на обозримом пространстве. В чем перспективы? Быть ассистентом и получать 8 тыс., стать доцентом и получать 15? Они уходят на практику.

Практическим работникам степень тоже не нужна. Вернее, их приходит-то много с вопросами об аспирантуре и соискательстве, но их представления о написании диссертации бесконечно далеки от реальности. Им кажется, что это то же самое, что ВКР, которую они за неделю сляпали из интернета, разница только в объеме. Некоторые даже поступают в заочную аспирантуру и пытаются вести себя так же, как студенты - приносить плагиат, дурить на каждом шагу научрука и т.д., а когда это не проходит, дико удивляются и отчисляются. Поэтому работ и нет.

Dereza, спасибо, а еще вопросик разрешите, в период обучения должно быть как мин. 2 публикации по тематике диссертации, а текст этих публикаций я уже не могу использовать в самой диссертации повторно, это будет считаться плагиатом (своим собственным):), где-то прочитал такое мнение, тоже самое с ВКР магистра доработанной из работы бакалавра, как система антиплагиат это воспринимает?

Вообще-то для защиты должно быть, как минимум, 3 ваковских публикации, а общее число публикаций я на защитах меньше 10 уже давно не видела. Мы с аспирантами тексты их публикаций в работах использовали (я, честно говоря, не представляю, как может быть иначе), но не тупо сплошняком, а фрагментарно, и в начале каждого параграфа делали сноску о том, что результаты исследований, приведенные в соответствующем параграфе, были опубликованы в таких-то работах диссертанта. + у нас совет при проверке через антиплагиат использование своих статей некорректными заимствованиями не считает.

Не можете, а должны использовать свои статьи в своей диссертации, ибо по положению основные выводы диссертации должны быть опубликованы. Проверять работу на плагиат должна не бездушная машина, а эксперт.

Dereza, Старший докторенок, спасибо, требование печататься в «Scopus» это тоже самое, если бы иностранных студентов заставляли бы печататься в журналах ВАК России. Может для технарей это требование еще как-то оправданно, для гуманитариев абсурдно, ставить зависимость защиты российского аспиранта от иностранного издания, это тоже самое, как с российской платежной системой "Мир" все понимают, что она нужна, но пока плюются и шарахаются от нее, все поняли, что мы попадаем в зависимость от Запада с их визой и мастеркард. Такая же зависимость будет и от «Scopus», странно, что опять наступают на одни и те же грабли.

Ух, с двумя докторами наук одновременно я еще не разговаривал;)

ну в нашем вузе Вы можете сразу с 5 докторами исторических наук поговорить, и только потому, что всех 12 рядом не собрать :laugh:

не будьте столь категорично. наука, все таки, интернациональна

Добавлено через 3 минуты
россия покупает национальные подписки на скопус и вос, чего не делают многие страны, включая германию. после начала покупок лицензий наши журналы начали резко входить в базы, хотя не все из них соответствую уровню, но тут еще фиг с ним, у буржуев своего дерьма хватате))

Добавлено через 46 секунд
это строго необходимо, если тематики не секретны

Добавлено через 26 секунд
не все

И все 5 будут разговаривать?:D Я думал, что Вы люди немного закрытые, вынашивающие свои идеи, Вы для меня что-то недосегаемое, космическое, преклоняюсь перед вашим упорством, умом, желанием грызть гранит науки, Вы безусловно люди увлеченные, живущие этим, несмотря на большие трудности, удачи Вам.:)

вы где учились, что у вас профессура такая неземная была? о_О

Конечно все 5 и будут разговаривать. :yes: Если найдете о чем. :laugh: Вы по какой специальности?
Да, нет - все мы обычные люди. И также живем обычным бытом. Один раз, когда в меде работала, то среди студентов и преподавателей организовали выставку хобби и увлечений. Ну я дала на выставку одну свою работу. Так потом в отзыве прочла один такой отзыв - мы в жизни видели Вас как преподавателя, ну еще там ученого, а Вы оказывается как обычный человек еще и вышиваете.

Видимо, крен в другую сторону - нам в России Скопусы на фиг не надобны)...

А кто-нибудь видел защиты без диссертаций, но с 50 статьями ВАК?

нет, но я видел докторские по хим. наукам, где у соискателя - три десятка статей в разного уровня "вестниках чебурашки" и прочих низкорейтинговых журналах. И выглядит это, с научной точки зрения, весьма печально

Так, наверное, ему докторская нужна была, а не наука.

это-то понятно, но вот Постановление Правительства РФ от 24.09.2013 N 842 (ред. от 26.09.2022) "О порядке присуждения ученых степеней" с этим не согласно: