Интересно. Спасибо.

Вообще, идея материального поощрения за публикации есть во многих странах, но она везде разная. Знаю, что Колумбии непосредственно доплачивают к зар.плате за статьи. В ЮАР была немного другая система. Деньги спускались университету (очень большие за каждую статью). Часть отщипывалась от этой суммы наверху, потом спускалась ниже и ниже. Доходила до непосредственного Депатмента, на котором работает тот или иной ученый, опубликовавший статью. Причем, хорошая часть доходила. От нее тоже что-то отщипывалось на нужды Депатмента и остаток непосредственно автору, НО не на зар.плату, а так называемые, "научные деньги". Т.е. взять эти деньги живьем мы не могли. Но ездить на конференции, приглашать коллег, купить компьютер и т.п. Вообще, в ЮАР интересная система ... там университет вынужден зарабатывать деньги. Правительство платит университету за 1) статьи (наука) и 2) за студентов (преподавание... подготовка специалистов). А просто так деньги не даются

Здесь в Португалии немного не так. Здесь, вообще, мы этих денег не видим. Ни в чистом, ни в грязном виде. Только косвенно. Т.е. преподаватели здесь объединены в Центры (научные). Мы публикуемся, каждый год Центр сдает отчет, его оценивают, ранжируют по стране и на высшем уровне решают сколько денег спустить тому или иному научному Центру, т.е. бюджет Центра напрямую зависит от научной деятельности и публикаций. А сами деньги потом распределяются начальником Центра: на нужды, на конференции и т.п. Т.е. результат моих публикация я вижу опосредованно... я могу рассчитывать на оплату 1-2 конференций в год :D

Правда, я Постдок, т.е. совсем мелкая сошка.

ЗЫ. почему-то дабл постинг в этой теме не сработал.

К количеству статей выплаты не привязаны - напиши хоть десять статей за год в журналах из баз, выплата будет как за одну. То есть плодовитым авторам выгоднее работать в МГИМО:)

Поверьте - нет. Выплаты идут реальным авторам, и практика вписывания левых соавторов не распространена. Это не Инжэкон, где без вписывания завкафа в соавторы никак...

Аааа. Вот оно как!

Все в регламенте прописано. Для соавторов из ВШЭ - деление на число соавторов. Для внешних - не помню

Ну, что Вы такое грубое говорите:D Там же продвинутые люди, и технологии не такие прямолинейные, как "хочешь публиковаться- возьми визу завкаф, который не подпишет, пока его не впишешь"

Руководитель в Вышке придумывает постановку задачи, ищет финансирование (чтобы платить за реальные действия по проекту, в котором, допустим, человек 10), делит на блоки.
Ну, про блок завкаф., думаю, понятно.
Самая трудоемкая работа по статье может быть так поделена , что в соавторы сотрудники подразделения вообще не попадут- кусочки очень маленькие, если сотрудников много.
Дальше всё собирается. И текст пишет один-2 соавтора. Руководитель всё проверяет, чтобы красиво было. Вот так из проекта в 12-13 человек в авторах статьи остается 2-3.
Хорошим сигналом к тому, что в подразделении существует такая практика, является наличие в сотрудниках грантового проекта бывших аспирантов и соискателей, хронически не защищающихся за многие годы работы на кафедре. По любопытному стечению обстоятельств, они числились в диссертантах чаще всего именно у таких руководителей.
По грантам они получают результаты, а на защиту всё не выпускают и не выпускают.
Конечно, такая научная барщина не пройдет с защищенным сотрудником- их , как правило, вписывают.

ЗЫ. Речь, конечно, не о математиках

Спасибо, на нашем форуме размещен список русских журналов из базы Web of Science.
В теме о "Доступе к Web of Knowledge" запрашивайте формирование списков журналов по Вашим специальностям.

will, в известных мне подразделениях ВШЭ такая практика отсутствует, научной барщины я не наблюдал вообще.

А вот в вузах уровнем пониже - да, есть отдельные практики, увы...

Ни одного по экономике. Видимо, больше в Скопусе

Прочитала сегодня в одном отчете:

А вот его отчет

По-доброму завидую тем, кто работает в таких вузах, где за публикации столько платят (150 тыс за публикацию или 60 тыс в месяц)... Для нас это из области фантастики... Оплата и тем, кто пишет, и тем, кто не публикуется - одинаковая...

в обоих вузах есть засидевшиеся на местах не публикующиеся за рубежом господа юристы. У обоих вузов юриспруденция- не их конек.
Оба вуза достаточно открыты .
Накатайте заяву туда. Ректорам (в Вышке можно и проректору, но в МГИМО это -дохлый номер). И посмотрим , что будет. Победит декларируемая потребность в публикациях или идея "плохонький, но свой".
Всё в Ваших руках

Здесь можно найти Сайты победителей 1-й волны конкурса мегагрантов. См. комментарий с таким названием внизу
http://www.onr-russia.ru/comment/1450

PS. Я посмотрела публикации математиков (там 3 группы). Интересно.