Портал аспирантов - Защита диссертации с отрицательным результатом

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Обучение в аспирантуре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=106)

- - Защита диссертации с отрицательным результатом (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10147)

Цитата:

Сообщение от Serg1985 (Сообщение 271893)

Дело в том, что председатель совета хотел получить финансовое вознаграждение и поэтому не подписывал автореферат. Я естественно ничего не кому никогда не давал и давать не собираюсь. Подарок после защиты это другое дело, но когда хотят денег... В автореферате он по сути ничего не правил, а только оправлял и говорил что не подпишет. То ему не нравилась новизна, то еще что-то. Ну и в таком духе. Руководитель занял нейтральную позицию и каких-либо действий не предпринимал. Конфликт начался с того, что один мой начальник на работе вмешался в этот процесс и позвонил вышестоящему руководству. Председателя совета вызвали и сказали чтобы он подписал автореферат. Ну он так и сделал, больше у него вопросов не возникало. Ну а дальше все пошло поехало. Отрицательные отзывы, оппонентов и ведущей ну и так далее. Мне предлагал он снять диссер с защиты, я бы так и сделал, если бы не зав центром средств обучения у нас. Она меня поддерживала и сказала, что все будет хорошо, надо идти до конца. Ну как бы вот так.

Думаю научный руководитель должен был уберечь Вас от предвзятого отношения и помочь мирно уладить конфликт или найти другой совет, а не молча наблюдать как его соискателя валят. Насолил Вам больше всего тот, кто постарался надавить сверху на председателя, а тот и отыгрался на Вас. Здесь сейчас можно Вам только посочувствовать, раз факт вымогательств никак подтвердить не сможете. О какой сумме была речь, если не секрет? Если стоимость бутылки, то можно было и подумать о целесообразности отказа...

У научного руководителя позиция очень странная на этапе выпуска аспиранта - "нейтральная". :eek:Я, конечно, самостоятельных аспирантов очень ценю, но, вроде, уж последний вариант автореферата с научным руководителем проработать - святое дело. Тем более, если у председателя диссертационного совета есть серьезные претензии. В том числе, и по оплате:mad:

Цитата:

Сообщение от Маракуша (Сообщение 272073)

Тем более, если у председателя диссертационного совета есть серьезные претензии. В том числе, и по оплате

то есть?

Теперь кулаками поздно махать, все эти вопросы надо было разгребать до защиты. Видна совершенно очевидная предвзятость ДС к диссертанту и его работе, ведь придраться можно к любой. Теперь другого пути нет, как перезащита через год

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Serg1985 (Сообщение 271893)

все будет хорошо, надо идти до конца

До конца дошел, хотя это еще не конец

Цитата:

Сообщение от cmom (Сообщение 272094)

то есть?

То есть адекватный научный руководитель должен знать, какие -хмммм - трудности возникли у аспиранта при выходе на защиту и какие неожиданности могут возникнуть из-за этого на самой защите. Потому как проваленная защита - это минус и научному, каким бы "нейтральным" он не был.

К сожалению, мой опыт показывает, что действительно адекватные (т.е. активно заинтересованные в успехе аспиранта) руководители - большая редкость. У большинства отношение пофигистическое. В случае с топикстартером руководитель, видимо, просто решил поберечь нервы и не портить отношения с начальством ради аспиранта.

Цитата:

Сообщение от Serg1985 (Сообщение 270333)

аписал апелляцию по процедурным нарушениям в Министерство и ее рассмотрели на заседании совета. пока из Министерства решения нет. Вот хочу узнать мнение как быть дальше и что посоветуете делать?

ну что ТС сказать "за Сахалин".. Ждать решения.
Потом искать нового НР вида УС/Председатель ДС (фактически), формально НР может быть хоть любимая собака сторожа этого ДС. Искать в другом городе. Тихо. В своем ДС после решения сказать "Я устал. Я ухожу (в монастырь/в бордель/в коммерцию). И не желаю диссер более защищать".
Найдя - тихо тихо защититься и обеспечить прохождение ВАК без "прэлестных" писем "из прошлого. ВСЕ.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Serg1985 (Сообщение 271893)

Я естественно ничего не кому никогда не давал и давать не собираюсь.

хотя при таком настрое - я очень сомневаюсь, что даже если ТС закатит скандал до небес - ему светит заветные корочки, при условии, что по данным ТС его "невзлюбил" председатель ДС

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 272234)

В случае с топикстартером руководитель, видимо, просто решил поберечь нервы и не портить отношения с начальством ради аспиранта.

если бы это было так, то соискателя просто бы не выпустили на защиту. Безо всяких нажимов сверху.
Ихмо, и ТС, и научник переоценили возможности звонившего сверху и недооценили ОБЭПовский путь борьбы за правду. Ну, а выбранная стратегия "на авось" она такая, провальная. Неожиданности надо тщательно готовить. В данном случае провал был немного предсказуем.

Наверно Вы правы. Звонивший, во всяком случае, должен быть участвовать в ситуации и дальше, когда стало ясно, что проблемы не закончились (когда были инициированы отрицательные отзывы и т.д.).

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 272249)

частвовать в ситуации и дальше, когда стало ясно, что проблемы не закончились (когда были инициированы отрицательные отзывы и т.д.).

если бы реально мохнатая рука вмешивалась, то после отрицательных отзывов
1) притормозили бы под разными предлогами рассмотрение диссера.
2) отправили бы защищаться в другой совет
3) аккуратно поймали бы мздоимца за лапу и примерно выпороли в рамках борьбы с коррупцией по частному представлению "для тех , кто не понимает субординации и совсем страх потерял".
Ихмо.
Я думаю, что председатель диссовета для виду испугался, но на самом деле точно знал, что у того защитника "кишка тонка", потому после отрицательных отзывов надо было сниматься с защиты по-любому.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 272236)

Мы, конечно, все добрые и сострадающие, но вопрос о качестве диссертации возникает подсознательно. 9 человек против и отрицательные отзывы оппонентов...Тут надо быть ого-го-го каким влиятельным председателем ДС и (я опять о том же) нейтральным НР. Хотя раз диссер был допущен к защите в совете и ничего не предвещало...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 272257)

если бы реально мохнатая рука вмешивалась, то после отрицательных отзывов
1) притормозили бы под разными предлогами рассмотрение диссера.

Мы с вами почти синхронно об одном и том же. Недобрые:rolleyes:

Цитата:

Сообщение от Маракуша (Сообщение 272261)

Недобрые

С волками жить-по волчьи выть. Реально, "выживают только параноики".

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 272266)

Реально, "выживают только параноики".

И диагноз тоже недобрый:)

Цитата:

Сообщение от Маракуша (Сообщение 272268)

И диагноз тоже недобрый

Как страшно жить !(с)

Цитата:

Сообщение от will (Сообщение 272269)

Как страшно жить !(с)

и впрямь:D