Шлушайте, товарищи, вы зачем на ККК накинулись? Вопрос по духу совершенно понятен, а вы прицепились к букве.
Я вот, например, с целью быть в курсе, регулярно качаю авторефераты с сайта ВАК по 10.02.01. Над некоторыми хочется рыдать, а ведь они с высокой вероятностью будут защищены. Вы же умудрены опытом работы и знаете особенности российских защит, слабая работа с множеством спорных "белых пятен", которая в сильном и независимом диссовете имеет все шансы быть завернутой с комментарием "вам не место в науке", может быть признана "соответствующей" в дружественном диссовете и пройдет защиту.
"У них" так же?

Ilona,
KKK,
я донесу сейчас иную мысль, "по духу", со слов Илоны. Ни у кого нет права на монополию в науке. Введение новых формализованных критериев только усложняет бюрократию и к реальному качеству науки отношения не имеет. Хотя бы потому, что как неоднократно уже здесь отмечалось защита диссертации и ведение научной деятельности суть есть разные вещи.

Ink, золотые слова.

У них вообще негров линчуют (с)

P.S. Возникает стойкое ощущение, что некоторые дисциплину "История и философия науки" прогуливали.

Йа прогуливала...за что чуть не поплатилась:) у вас глаз алмаз!

Конечно :)

Есть даже хуже примеры: в Польше с этого года защита диссертации для получения степени вообще стала необязательной - достаточно набрать определённое число баллов, которые даются за публикации, за выступления на конференциях и т.д., и решением диссовета соискателю присуждают степень. Оформление и защита диссертации тоже дают баллы, потому у соискателя есть выбор - либо много публиковаться, либо защищать диссертацию.

Ничего себе! пусть уж лучше как у нас...и диссер и публикации. А как эти баллы учитываются? Какая-то всепольская централизованная система?

KKK, к сожалению не могу - я гуманитарий :)
Но принцип должен быть примерно такой.

Нужно принести в диссовет публикации, программы конференций и прочие вещи, за которые можно баллы получить. Диссовет считает баллы и решает, можно ли данному товарищу степень присуждать или нет.