Melenika,
да. это нежелательно
они еще все ссылаются на слова Медведева б этом

Будьте добры, поясните Вашу последнюю фразу.
1. "Они" - это ВАК?
2. Кто такой Медведев и о чём он говорил?

Возможно, что придираются
Но это если разные области знаний
А если он канд экон наук и ученик защищается по экономике, то не вижу проблем

nauczyciel,
они - это ВАК
а Медведев - это кандидат на должность президента.

он когда инспектировал ВАк (по моему в ноябре месяце прошлого года ) очень сильно выступал -сокрушался по двум моментам

1. как это так - кандидат наук - руководитель кандидатской диссертации ?

2. как это так - руководитель - доктор педагогических наук - руководил дисером по экономике...

"Дмитрий Медведев листал один из списков Высшей аттестационной комиссии, в котором содержалась подробная информация о нескольких десятках только защищенных кандидатских диссертациях в разных вузах. "Смотрите, что я обнаружил: диссертация посвящена ситуации на фондовом рынке, а научным руководителем при ее подготовке выступает кандидат педагогических наук. А что он понимает в этой теме?" - возмутился первый вице-премьер"
http://www.rg.ru/2007/11/01/aspirantura.html



Добавлено через 2 минуты 42 секунды
хотя лично я с этим не согласна. руководитель не обязательно должен разбираться досконально в предмете исследования своего аспиранта. он должен уметь направлять, выделять самое ценное, учить методологии исследования....
это очень формальный подход, так как можно найти много докторов подходящего профиля, но абсолютных профанов...

Добавлено через 6 минут 43 секунды
Медведев отметил, что диссертации достаточно часто защищаются на междисциплинарном стыке, зачастую кандидатские диссертации пишутся по одной специальности, а докторские работы защищают по другой. «Это в целом нормально. Но количество таких защит тоже превышает, во всяком случае внешне, все разумные меры», — полагает первый вице- премьер.

http://www.rosbaltpiter.ru/2007/10/31/427101.html

Товарищи, помогите все же внести ясность. Т.е., если я все верно понял, научный руководитель, будучи, к прим., канд. с.-х. наук, профессором, может готовить аспиранта по техническим наукам (технология пищевых производств)? Разве такое возможно?

И еще такой вопрос. Возможен ли такой сценарий: канд. с.-х. наук (06.02.02) курирует работу аспиранта по технической специальности (05.18.04), но непосредственно перед защитой в совете по техн. специальности, назначается второй руководитель, соответствующий той специальности, по которой написана диссертация и все завершается благоприятным образом?

avis666, конечно, возможно.
Насколько мне известно, нормативного документа, запрещающего такое, не существует.

nauczyciel, скажите, пожалуйста, вторая часть моего вопроса реальна?

Руководитель, как правило, должен быть один
Если защита по двум специальностям - то можно и два
В вашем случае какие основания для появления второго руководителя?
То, что НР не специалист? Тогда какой он НР?
Вряд ли ВАК это пропустит, хотя по нормативным документам ограничений не припоминаю

avis666, ситуация, описанная во второй части вопроса, возможна.
Правда, зачем Вам второй НР?

Если НР - специалист, это обязательно предусматривает, что он -- доктор или кандидат по той специальности, по которой защищается его ученик? Тогда, нет. Мой НР -- канд. с-х. наук.

Однако, не имея соответствующей научной степени, НР уже давно связан с технологией пищ. продуктов на уровне преподавателя. Защитившись более 20 лет назад, в настоящее время с-х. проблемами он почти не занимается, только технологией переработки.

Совершенно необязательно. Вы же отмечаете, что он специалист именно по технологии. Вот и защищайтесь спокойно по техническим наукам без всяких замен НР

Если защита по одной специальности - то именно, что невозможно иметь двух руководителей

Можно я тему подниму, уже фантазии нет.
Планирую писать по 12.00.01. - теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений. Все бы хорошо, но предполагаемая тема напрашивается на стык с русским языком (10.02.01) и соответственно, на второго руководителя-филолога.
Если с НР-юристом все понятно, то с научным консультантом филологом не очень.
Возможно ли вообще в конце пути указать на автореферате наравне с НР-юристом (д.ю.н.) научного консультанта д.филол. наук?
И как все это выглядит в жизни? Поделитесь, старшие товарищи)))).

Всем заранее спасибо!

Вы будете претендовать на степень к.ю.н. или к.ф.н.? В рамках отрасли наук стыки специальностей еще бывают, и более-менее допустимы, но уж разные отрасли наук - это немыслимо. Тема должна соответствовать отрасли наук. Междисциплинарные исследования не для диссертаций.

к.ю.н. (12.00.01).

На специальность 12.01.01 (русский язык) не претендую.
Вопрос простой - можно по диссертации по специальности 12.00.01 юридической указать помимо НР-юриста консультанта-филолога?
Тема отрасли наук соответствует, вопрос в официальном указании д.ф.н. в качестве консультанта по диссертации.
Про стык специальностей в отрасли знаю, а тут как? Или совсем никак?