Сообщение от Hogfather
(Сообщение 286139)
mike178, никого не слушайте, меня слушайте.
Значится так, первое, что мы делаем, это узнаем на кафедре про традиции проведения предзащит. Как правило, чем более гуманитарная дисциплина, чем дальше она от науки, тем дороже она обходится соискателю. Исключение, пожалуй, составляют разные филологи, но они не от мира сего, даже знают как слово [cencored] без ошибок пишется.
Понимаем, что главное в предзащите, это правильно накрыть поляну, собрать по-максимуму членов совета и дать им поглумиться над тобой. Лучше сейчас, чем на защите.
Поэтому, в основном, внимательно слушаем замечания членов совета, не расстраиваемся. Примкнувшую к членам совета шелупень, вроде доцентов, выслушиваем, благодарим, но рассматриваем критически. Помним, что в накрытии поляны главное -- не переусредствовать. Излишне накрытая поляна хуже чем её отсуствие, если думать на перспективу.
Второе, вникаем в паспорт специальности и у каждой научной и практической новизны из Вашей авторефераты ставим номер пункта паспорта. Нормальная ситуация, не менее 60% паспорта Вы кроете как бык овцу.
Презентацию делаем (если принято) и печатаем раздаточный материал в виде той же презентации, если есть проект автореферата -- даём и его.
Быстро рассказываем, что понатворили, без излишнего занудства. Имеем при этом вид бравый, но придурковатый, чтобы излишним разумением не смущать профессуру. По окончанию доклада ловим замечания, благодарим и кланяемся. В дискусии если и вступаем, то уважительно.
Если все пройдет успешно, то получите следующее: автореферт никуда не годится, его надо переделывать. Презентация дрянь. Много мы видели убогих презентаций, но это превзошла всех их. Но на защиту выпускаем, срок такой то, если устраните замечания. После чего бегите в гастроном, поскольку пронесло. Где-то так.
|
