Так а сколько вешать в граммах? Т.е. какие-то объективные критерии оценки на этом можно построить? Я, честно говоря, не очень в этом уверен.

Объективные критерии? Н-р, совпадение ядер на n %. Да и размерность самих ядер схожая, т.к. множества обычно берутся около тысячи слов каждое. Правда, с большими словарями несколько другие тенденции, но мы над этим работаем.

Дмитрий В., если целью считать, как вы описали, формирование некоего малого ядра, чтобы потом сравнивать языковую картину мира, то все же цель не достигается без слов, которые отнесены к неполнозначным.
Получив такие "малые ядра" для русского и английского вы выясните,скажем, что у англичан "полиция" входит в это ядро, а в русском нет. Сделаете некие умозаключения, но кто сказал, что это более/менее важно для понимания различий в менталитете, чем корреляции ты/вы, которые в поле зрения исследователя, работающего таким методом вообще не войдут.
В какой-то мере такой параметрический анализ, использованный для выводов об языковой картине мира, будет ослеплять исследователя и никогда не даст полноты, ни в теории , ни на практике (разговорник без местоимений или междометий -- как бы нонсенс).

Все же не совсем ясно, что значит "совпадение ядер на n %". Есть какая-то формула? Как я понимаю языки ведь могут быть совсем разные. А семантика самих слов как-нибудь учитывается?

опа...дубль :eek:

Совпадение ядер одного языка по разным словарям - по совпадению леммы. Разных языков - по совпадению дефиниции, а также, на всякий случай, просмотр вручную.
Эпидигматический параметр - многозначность.
Подсчитывать количество фразеосочетаний или синонимов у предлога, н-р, - задача, увы, довольно проблематичная. Мы признаем, что описание наше лишь частичное, но дать исчерпывающее описание языка - за это нужно Нобелевку давать ;)
Так мы не говорим, что это более или менее важно, это просто разные части фрагмента картины мира. Мы не говорим, что это важнее междометий, но эта разница есть, и ее отрицать нельзя.
ЯКМ, как и помощь в составлении разговорников - лишь варианты применения. Но методика позволяет узнать, н-р, еще и ряд математических закономерностей - к примеру, распределение слов по длине обычно примерно укладывается в гамма-распределение. А также - и это одно из ключевых применений - сравнение языков. Н-р, всех германских, романских или славянских.

Гамма-распределение -- это что?

:facepalm: Ступайте лучше борщ варить!

Не мешайте просвещаться! и не мешайте учиться! человек же сказал -- хочет научиться объяснять все о своем методе и так, чтобы было понятно любому, в т.ч. кто об этом методе в первый раз слышит.

Звучит злодейски. А если учесть, что гамма-распределение штука такая, от которой трудно уберечься, то сову на глубус вполне можно натянуть. А логнормальное не пошло? Оно поизящнее будет.

Ну, раз в гамму играете, нате, вдруг пригодится: "Exact calculation of inequality probabilities"

Ilona, стадион моего сердца, есть вещи, которые спрашивать на форуме аспирантов просто неприлично. Я понимаю, что Вы не обязаны знать все непрерывные распределения, но Википедию тоже никто не отменял.

(ехидно) Поэтому он должен начать с таблицы умножения?

Вот не надо меня блондинизировать, все я погуглила!ну неправильно вопрос сформулировала -- так я ж не знала, что вы в эту тему заглянете!!!
Правильнее будет так: что вам дает информация, что "многие-но-не-все-леммы" по длине укладываются в гамма-распределение.
А дальше должен был последовать основной вопрос: объективность результатов (а соответственно и ценность выявленных математических закономерностей) полностью зависит от того, что попадет в систему. Как мы выяснили, самые неудобные для параметрического анализа части изначально отсечены, что же подразумевается под "словарь-заносимый -в-эксель"? уж более субъективной штуки, зависящей от общей концепции конкретного словаря и эрудиции своего создателя сложно придумать.
Добавлено через 3 минуты
(ехидно) вот именно так мы и порекомендуем Дмитрию В. ответить какому-нибудь доктору филологических наук давно почивающему на лаврах своего докторства в диссовете ;) мол, идите, учите таблицу умножения...гамма-распределение и малое лексико-семантическое ядро -- что тут может быть неочевидного?

Ilona, Вооот! Уже лучше. Ну, например, сравнить два ядра языка и определить вероятность P(X > Y) где X ~ gamma(ax, bx) и Y ~ gamma(ay, by), получим pbeta(bx/(bx+by), ay, ax)

Добавлено через 3 минуты
Дык, мне пока понятно. А я не доктор и не филолог, а вообще бухгалтер. Гы...

Сделать вид, что я все поняла? :) нееет -- лучше попрошу вас прочитать формулы словами и с пояснениями! Уверенна, объяснить не математическим языком не так просто, но если бы вы захотели -- то смогли.
(жалобно) ну я же ни разу не математик!

Добавлено через 6 минут
Я простой бухгалтер...легко разбираюсь в теории вероятностей, так это каждый бухгалтер может!

Смог бы. Но получилась бы научная статья, а это не моя область исследований. Идею я
Дмитрию В. подарил, захочет -- пусть пишет. Зачем нужно считать вероятность этого неравенства, думаю он более наукообразно расскажет. Мне оно как-то фиолетово.

Тут есть смешнее задача. Попытаться объяснить получившиеся в результате подгонки параметры. Гы... Хотя... (задумчиво) Я бы точно попробовал.