так это и имеет в качестве последствия меньшие возможности для демонстрации исследовательских навыков. На Западе так резко, как в России, перекос не наблюдается.
Харизматический пример по этому пункту- Юлия Лермонтова, подруга Софьи Ковалевской, вместе с ней (но по химии) обучавшаяся за рубежоом. Ей пророчили, как и Ковалевской , блестящее научное будущее. У нее были отличные результаты, предлагали кафедру. Но она, в отличие от Ковалевской, решила вернуться в Россию и долго мыла пробирки.

и это тоже патриотизм. мда уж. конечно её выбор,но разве так ей было лучше? Не понимаю. Даже если она хотела сделать что-то для людей, то разве таким способам она внесла свою лепту? Чудно. В последнее время я склоняюсь смотреть на Мир шире, не ограничиваясь рамками нашего государства. если большие массы людей не помогают тебе и не ждут твоей помощи, то чего ради стараться? Особенно, если есть люди, которым нужны результаты твоей работы. Пускай и в другой стране, но Мир в целом выиграет если таланты не будут мыть пробирки,а будут заняты любимым профессиональным делом.

Лучник, я имею в виду философов в том смысле, как Кант, Гегель, Аристотель, Шопенгауэр, Бердяев, Лосев. А женщины - крупные специалисты по философии есть, та же Гайденко, которую избрали член-корром РАН, или упомянутая Вами Мотрошилова - зав. отделом истории философии ИФРАНа. Хотя последняя как человек - сволочь.

а как звали знаменитую женщину-философа (раннее средневековье), которую разодрали на улице последователи миролюбивого религиозного учения (ТМ)?

Ипатия. Хорошее имя для женщины, кстати:D

Но у меня возникает смутное ощущение, что знаменита она в основном не своей философией, а фактом раздирания на улице...

Как кстати и Ковалевская. Клейн в своей истории математики пишет о ней весьма скептически. Не будь она женщиной - не исключено, что прошла бы незамеченной...

Он, вроде, был недоволен , что Вейерштрасс из-за нее не женился:D
Но тот же Клейн весьма чтил Эмму Амалию Нетер

Работал в паре НИИ, по биологическим наукам 80% - женщины, по химическим наоборот. Все таки от отрасли наук зависит, а по вузам сложно сказать, в классических обычно 50/50.

Один раз на форуме антропологов и этнографов на заседании секции по гендерным исследованиям один мужчина заявил, что история - это мужская наука, типа того, что он в "историчке" только мужчин видит. Понятно, что присутвующие в аудитории женщины (а их было подавляющее большинство) этого товарища чуть не разорвали. По моим напблюдениям в исторической науке женщин и мужчин примерно поровну.

Вот в тему:

http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=...fd658b#content

Насколько я помню, Нетер получила принципиально новые результаты (это не она доказала теорему о связи симметрии с законами сохранения?).

Ковалевская решила интересную задачу о вращении твердого волчка, но каких-то других результатов я за ней не упомню...То есть решение уже кем-то сформулированной задачи, работа одаренной отличницы - не более того...

Без обид - как и Склодовская-Кюри - упорство в перебирании образцов руды. Но интерпретация результатов была получена не ею...

Тогда как у Нетер (если я не перепутал) были именно новые самостоятельно полученные результаты...

Но вот Склодовская-Кюри и Ковалевская хорошо показывают, что женщины в науке очень хорошо справляются с техническими задачами - где нужны внимательность, тщательность, упорство....В среднем, разумеется

А как же Блаватская? ;)

Она серьезным философом не считается.

Микешина?

у нас на факультете вуза, где готовят по зоотехнии и пищевым специальностям, 6 мужчин и 32 женщины (85%), в НИИ сыроделия 16 мужчин и 22 женщины (58%).

Типичный мужской взгляд на вещи, и типичное положение вещей. Типа женщина в науке - второй сорт, или женщина в науке - тоже человек. Это уже давно известная песня. Лично я сейчас работаю на кафедре, где в основном женщины, мужчин только двое, один сейчас болеет, второй это заведующий - молодой и энергичный. Женщины тоже не положилые и энергичные и все работают примерно на равных. А на моей старой работе подавляющее число было мужчин, но вся тяжесть нагрузки методичекой и научной работы несли на себе женщины, а некоторые мужчины вообще только на часы отводили, ни научной работой не занимались, ни методической.

Добавлено через 5 минут
А что плохого в цветочках и чае с булочками? Женщины всегда умеют создать уют, а мужчины тоже хороши болтать и пасьянс ракладывать, только при это бардак устривают и в курилке время проводят. Дело не в гендерной принадлежности, а в творческой атмосфере коллектива.

Если мужчина не уважает самок,то он не мужчина -он гном!
 

Старший докторенок, конечно же нет ничего плохого в чае с булочками и уюте. Я целиком ЗА, если в лабе или на кафедре будет несколько женщин и они станут сладости приносить,а лучше сами готовить, цветы разводить, порядок наводить,в общем уют создавать. А,ну и ещё чтобы мужские выступления слушали с открытым ртом и кивали в знак согласия, иногда от восторга аплодировали. Это приятно. Это было очень кстати.

На сколько нам всем известно,до недавнего времени подобные мысли бродили не только в научной среде. В некоторых странах и до сих пор главенствуют.