Конечно, нет. Но из 2-х зол кажется это меньшее. Но, в общем завтра ученый секретарь совета примет верное решение.

Именно! Так что я к защите лучше предоставлю достойный полный (исправленный) вариант. Чтобы потом не оправдываться: заметила/не заметила :)

SOS! Важная опечатка в автореферате после защиты!
 

Уважаемые форумчане! Прошу совета, так как я просто в панике, потому что я обнаружаил у себя в автореферате целых 3 опечатки в списке опубликованных работ: одна - номер страницы в ВАКовском журнале, другая - номер страцицы в тезисах, и третья - год конференции, в которой участвовал. Как они получились, не знаю, я писал все точно, боюсь это переносы с PC на Мас все сделали. На сайте ВАК они тоже есть. С секретарем пока не советовался. Думаю сделать список опечаток. Листы перепечатывать страшновато. Что вы посоветуете?

забейте

замазкой замазать и чёрной ручкой исправить.

Добавлено через 17 секунд
В тех экземплярах, что пойдут в ВАК.

Можно забить, а для особо мнительных - перепечатать те экземпляры, которые идут в Минобрнаки в составе аттестационного дела.

Спасибо!
Насчет перепечатывания, ВАК же уже имеет электронный вариант с ошибками. Должен ли он быть идентичными бумажным авторефератам?

На сколько вообще описанные опечатки серьезны? На новизну и уникальность они не влияют. Публикации действительно есть, но чисто формально ссылки содержат ошибки.

И кто ж их выверяет и сравнивает? Издеваетесь над бедными сотрудниками Министерства.

Ничего не делать - ошибки не существенны.

Пожалуйста, подскажите, пожалуйста, что можно сделать в следующей ситуации. Автореферат разослан и вывешен на сайт ВАКа. До защиты чуть меньше месяца. Обнаружилось, что 1) в трех ВАКовских статьях пропущено одно слово (в статьях "в языковом вузе", а у меня в автореферате просто "в вузе"; 2) непонятная опечатка в количестве студентов, принявших участие в эксперименте: должно быть разное количество студентов на констатирующем и формирующем этапах, а у меня одинаковое! Откуда опечатка взялась - не понимаю, все ведь проверяли(((((((( Подскажите, можно ли изменить электронную версию автореферата на сайте ВАК?

Я лично не слышала о такой возможности.
Но Вы заранее-то себя не накручивайте. Весьма вероятно, что никто и не заметит. А если заметят и зададут вопрос - имхо, целесообразнее всего так и сказать - "Увы-с, техническая ошибка, проглядели".
P.S. У меня в полном тексте диссера в оглавлении оказалось пропущено "Содержание". На это обратил внимание только второй оппонент. И, поскольку он отметил этот факт в своем выступлении, я, когда отвечала, так и сказала - "К сожалению, произошла техническая ошибка". На защите меня никто за это не побил :)

Cпасибо большое за совет! А как Вы считаете, в тех экземплярах, которые в ВАК пойдут после защиты, нужно исправлять ошибки?

Можно. Ученый секретарь или председатель совета пишет письмо в службу поддержки, присоединяет корректный вариант автореферата и объясняет, что в таких-то местах на допечатной подготовке были потери. Автореферат был выставлен на сайт, а потом, при его печати, эти ошибки были устранены и совет просит устранить несоответствие.

Не уверен, что это делать нужно. Вот обязательно нужно корректный вариант автореферата вложить в аттестационные дела.

А почему Вы не уверены, что нужно это делать? Мне кажется, наоборот, нужно... Но у меня уже разум не работает, паника зашкаливает!..

Засуньте свою панику под кровать и посадите на цепь с намордником.

Каждое движение после рассылки автореферата привлекает внимание тех-кому-не-надо.