Alextiger, что особо делиться. По исходным условиям, ВУЗ должен был стать одним из лидеров гуманитарного образования в стране. Все-таки база - ведущие институты РАН. А в итоге получился средний ВУЗик второго или третьего эшелона. Бренд ВШЭ известен всем, РГГУ - тоже. Даже РУДН неплохо звучит для работодателей. А кому известен бренд ГАУГНа? Я себе представляю уровень преподавания на факультетах философии и политологии. Кратко скажу так: заниматься чистой наукой и преподавать - оказывается две большие разницы. Преподавание пестрое, несистематичное.

РЭШ, как и Вышка организованы при (под) конкретных персоналиях.
ЦЭМИ просто на первых порах аудитории РЭШке выделял, компы, поэтому, видимо, в учредителях и оказался.

Нет, парадигма централизованной системы аттестации провалилась в принципе.

Пусть каждый вуз выдает свои кандидатские и докторские корочки, а уж рабо-
тодатель решает, чьему диплому больше доверять, и чей диплом "брэндовее" :)

РАН - специфичный клуб по интересам, если хочет пусть свой фейс-контроль
создает, но пусть это будет контроль только для тех, кто хочет в этот клуб ;)

Проведу аналогию. У меня есть "бумажки" от Microsoft и Cisco, и мне глубоко
плевать на то, что думает по этому поводу РАН или ВАК. Мне вполне устраи-
вает, что работодатель признает и ценит, и уважает бренды Microsoft и Cisco.
Так пусть с кандидатскими и докторскими дипломами все будет точно также.

Как же она может быть лучше старой ВАК, если в ней будут те же люди, те же конвейеры по лепке диссертаций и те же финансовые схемы. Ну или новые возникнут.