Да, Вы совершенно верно обозначили недостаток системы. Собственно, вопрос был в ином - кто решает, где публиковаться аспиранту - он сам, или его НР.

Как же необязательно, если ?

Добавлено через 2 минуты
А как же внедрение? Если оно есть - значит, не только одному аспиранту нужны его результаты! А если нет - то и результата нет.

ну тут ответ очевиден, как мне кажется. Аспирант, надеюсь, компьютером может пользоваться и осуществлять поиск в интернете. В чем тогда проблема и так ли это принципиально?

Мой НР вообще не видел ни одной моей статьи, и журналы для публикаций я выбирал сам.

это вообще один из самых спорных вопросов. Например, в том направлении, в котором я работаю, не смогли внедрить ни одного изобретения. Предприятия не готовы вкладывать деньги даже на изготовление полупромышленного образца для испытаний. Они говорят - вот если другой завод какой-то внедрит к себе, и все будет работать, то мы тоже готовы. А пока никто не решается на внедрение новинки. Нет у предприятий лишних денег. Хотя положительный эффект бесспорный и доказан экспериментами, проведенными на лабораторной установке.
Как выходят из положения - через знакомых просят написать акты - что, мол, принято к разработке.

О,как! С позиции общества утверждение верно. Нет внедрения - нет результата. Вот только внедрением я заниматься не буду. Пошло оно куда подальше. Для этого есть менеджеры и руководители направлений. Им за это деньги платят - пускай и внедряют.

Интересно-интересно. А куда историки внедряют свои результаты? Или там философы, педагоги,юристы?

Всем большое спасибо за ответы!


Проблема в том, что экспериментальные данные сами мы не можем получить из-за дороговизны эксперимента. Готовый набор данных есть в одной организации, но они их предоставлять частному лицу (пусть даже аспиранту) не собираются. Только через договор о проведении НИОКР, который заключается между этой организацией и нашим вузом. Договором, в свою очередь, должен заниматься НР, но вот тут загвоздка - дальше разговоров о том, что завтра-послезавтра мы заключим договор и будем деньги грести лопатой, не идёт. Мне, если честно, уже даже деньги эти не нужны за НИОКР, дали бы данные, чтобы я смог внедрение сделать, и всё. Такие вот дела, и больше всего нервирует, что тут я повлиять никак не могу на ситуацию.

педагоги - в учебный процесс ОУ

Да, Вы совершенно правы. Тема очень актуальна, статей много, в Европе и Штатах ей интенсивно занимаются и получают неплохие гранты. Думаю после защиты (если удастся преодолеть все препятствия) валить туда на постдок. Очень обидно, если такие планы накроются из-за бездействия НР, а сроки-то меня уже поджимают, время идёт.

Vica3, хм. Если так, то исходя из количества кандидатов и докторов, ежегодно защищающихся - учебные процесс должен почти полностью меняться раз года в 3 - 4. Ну или хотя бы претерпевать существенные изменения. Это действительно так?

Спасибо!

Менять НР, наверное, тяжело, и самое главное, требует много времени. Полгода - год точно потеряю, пока найду нового НР. У нас в России, к сожалению, моя тема не так интенсивно развивается, как на Западе. Там этим занимаются в большом числе университетов и научных центров. Напрашивается выход - перевестись в аспирантуру на Запад, но опять же - время потеряю, пока там защищусь по программе PhD.

Добавлено через 1 минуту
Совершенно с Вами согласен. Дорогущее хобби, которое никому кроме исследователя не нужно. А Вам удалось перебраться в Германию?

Добавлено через 50 секунд
05.13.06 "Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами".

Atver, если есть желание и силы для пост-дока, то если здесь совсем жопа будет образовываться - может рванешь в США и защитишь там PhD? И опыта наберешься и проект спокойно доведешь до конца. Посмотришь на американскую науку изнутри, познакомишься с разными учеными. И на пост-док проще остаться будет. Поиск хоста и ВУЗа занимает 6 - 8 месяцев, при условии что с английским проблем серьезных нет. PhD project на 3 - 4 года. Но сложно будет. Будет много времени уходить на преподавание, на постановку экспериментов. Но и плюсов море.

Ты оцени ситуацию в РФ: степень готовности диссера, количество статей, экспериментальную базу, потенциальную возможность защититься в выбранном ДС, необходимое количество денег (тут многим это дорого встало. бешеные цифры озвучиваются). Если получается глухо, то лучше сразу брось и в США езжай. Я почти так и сделал, но у меня был кирпич готов и статьи опубликованы. Меня уломали (ну,сам слабину дал), мол скоро защита. Под скоро оказалось почти пол года. И это ещё, как мой наручник говорит - галопом по Европам! Мол,я жуткий счастливчик, что все так быстро идет. Ага,а потом год ждать корочку.
Так что ты смотри. Пост-док это хорошее дело, но его можно и не дождаться, защищаясь в РФ.

p.s. в этом месяце у меня защита. От науки в РФ я порядком устал. Поработал в 3 НИИ. Выгорел. Опротивело. Получу своего кандидата, а там видно будет. На пост-док можно рвануть и через год после защиты =)

Да я уже об этом подумываю... Начал присматривать научные центры за бугром. Положение только осложняется тем, что у меня уже семья есть. Вот поеду я в зарубежную аспирантуру, жену конечно с собой хочу взять, но на какие деньги там всё обеспечивать? На степендию PhD? Не уверен, что её хватит на двоих, даже если это западная стипендия. Тут у меня хотя бы работа есть помимо аспирантуры, которая нас кормит.

Это что же получается, что можно защититься тут и всё-таки пролететь с пост-доком? Я читал, что многие западные центры принимают на постдок только тех, кто получил степень не позже года назад. Но что это получается, из-за бюрократии можно прождать диплом кандидата кучу времени, указанный год пройдёт, и на постдок нереально попасть будет? Офигеть, вот это сюрприз((((( Не догадывался.

Удачно защититься!

Не то изобретали, значит. Вообще, это нормально - полезным является далеко не каждое изобретение.

Не хотите - не будете ;)

Добавлено через 1 минуту
Кому нужен договор? Вам? Тогда именно Вы и должны этим договором заниматься!

Дело в том, что организация, у которой есть экспериментальные данные, со мной вообще не будет разговаривать. Только с юр. лицом (вузом) через заключение договора. Я уже сам ходил к нашему руководству, но они все стрелки переводят на НР!

А в чём проблема? Не зная конкретно области, могу предположить, что историки - в исследования культурного наследия, педагоги - в процесс преподавания, юристы - в новые нормативные документы. А философы сами философию наукой не считают, так что... ;)

Добавлено через 7 минут
Вы подготовили проект договора?