в скопусе действует команда экспертов. в нее входит один российский эксперт, который не будет касаться вашей заявки и вам не будет известно кто вас из экспертов рекомендовал для включения. Последнее слово коллегиальное.

На мой субъективный взгляд ориентироваться стоит на скопус по структуре статьи, ее наполнению, год-два набирать портфель "первоочередных" статей, формировать пул статей международников, имеющих цитирование по скопусу и на 3й год подавать заявку в скопус.

ринц я думаю будет жить и весьма успешно и рано или поздно интегрируется в международный индекс

Добавлено через 29 секунд
это некая частность открыто не объявляемая

Обнаружил еще одну базу рефератов по психологии. PsycNET - American Psychological Associatio: APA (US) http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=...aultSearchForm
или http://psycnet.apa.org/psycinfo/ Был приятно удивлен, что они нашли мою работу и сделали реферат на чистом американском языке (в журнале, где публиковал, реферата не было).

Так это ж замечательно! Все бы так...

и для чего?

Кто владеет инсайдерской информацией: какие журналы-претенденты по эконом. профилю в России на стадии вхождения в Scopus или WOS ?

тематика интересна больше для издателей, нежели авторов.

nabonid1, это Вы к чему ?

там их как грязи, только скопус долго рассматривает - сейчас рассматривают заявки поданные в 10-11 годах, wosу сий вопрос не нужен

Вот здесь был интересный комментарий о том как журналам попасть в Скопус и ВоЗ.
http://www.onr-russia.ru/comment/3840

К сожалению, у них какой-то дурацкий интерфейс форума, поэтому не могу вставить ссылку именно на нужный комментарий. Ищите в самом низу два комментария от
А.К. Цатурян
-- "Журнальное" собрание в МОН
-- Материалы совещания в Минобрнауки, посвященного научным журналам

в последнем приложены пдф слайды докладчиков по теме. Может быть интересно.

Ничего нового с момента начала разговоров о том как и куда входим и выходим.

А если не секрет, откуда методичка (приложенная топикстартером) и на сколько она актуальна?