Вот этого последнего вполне достаточно, чтобы православная концепция не имела существенного отличия от католической в данном контексте.
Можно верить в Бога, а можно в него не верить. Это никак не должно влиять на учебник биологии.

Именно так. В одном учебнике вполне могут быть представлены разные научные концепции - теория Дарвина, номогенез Берга, диатропика Мейена, сальтационная теория против теории поэтапной эволюции и т. д., с их развернутой критикой и показом достоинств и недостатков. Но религиозные догматы в учебнике должны отсутствовать - и по научным причинам (ибо они к науке никакого отношения не имеют), и по юридическим (церковь отделена от государства).

И такое предисловие - это явный признак мракобесия.

Нельзя смешивать науку и религию. Это две принципиально разные сферы деятельности. Верующим ученым вполне можно быть, кстати, но вот ссылаться на Библию в учебнике биологии - это перебор...

А смешение никогда не доводит до добра...

поддерживаю :yes:
Добавлено через 14 минут
вооот.... Но атеизм почему-то влиять может, по вашему :rolleyes:

Теизм вне науки. Это иная сфера - религиозная. Хотя, каждый конкретный ученый может быть верующим.

Почему атеизм это научно, а Првославие не научно. Да я делаю математическую модель процесса, но это не исключает, что процессом правит Господь в наше спасение. Почитайте Слабодского протоирея, как он объясняет теорию Дарвина, совсем не так как Советский учебник. Лозунг наука может объяснить все совсем не значит, что она изучит Бога и его отменит. Я просто меччтаю жить в Православной стране и очень завидую государствуИзраиль живущему в религиозной стране, абсолютно не помешавшиму этому создать сильнейшие отрасли науки.
Да меня больше возмутил не подход к предмету обучения как таковому в учебнике и спор вокруг всего этого, а вот нужно академика мордой по асфальту, при чем воглаве названия самой темы. Ну не корректно, жестко и не справедливо к нам, людям которые в этом живут .

атеизм - тоже :yes:

Почитал отзывы про сам учебник. Там уже вопрос не про теизм/атеизм, а про то, что, судя по отзывам, не дается современных биологических теорий. Легендами конечно подменять науку нельзя, иначе это не наука. Но академик с его предисловие тут уже не причем.

з.ы. плагиаторы как правило атеисты ;)

Добавлено через 1 минуту
там нет плагиаторов :) или почти нет

Смысл науки в том, чтобы объяснять природу из нее самой. Как ответил Лаплас на вопрос о Боге: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе".
В этом отношении атеизм все-таки ближе к научному пониманию мира.

На мой взгляд, теизм может быть корректно увязан с научным мировоззрением только при использовании "теории двух истин". Но и в этом случае, теизму в учебнике биологии не место.

Добавлено через 3 минуты
На все эти вопросы ответил сэр Бертарн Рассел. Помните про чайничек? Существование макаронного монстра тоже нельзя исключать.

не факт :p Как вы иногда говорите, "машины времени у нас нет" (с). Биология на практике изучает только современные биосистемы. Всё о прошлом - не более, чем гипотезы. И не надо выдавать их даже в учебнике за последнюю истину. Даже без учета теизма, истина может оказаться совсем иной

Добавлено через 3 минуты
или представлении о многоуровневом мироздании

Вы впадаете в одну очень распространенную человеческую ошибку - очень по человечески понятную. Если я верую в Бога и занимаюсь наукой, значит, очень хочется, чтобы наука Богу не противоречила. И из этого понятного желания как раз и вырастает мракобесие, увы...Эти две стороны своей жизни надо разделять...

Атеизм, кстати, тоже ненаучен. Существование Бога научно не доказывается и не опровергается, и атеизм - концепция не научная, а идеологическая. Наука же опирается на познаваемые и повторяющиеся факты. Места в учебнике не должно быть ни для атеистической, ни д богословской проповеди.

Человеку очень сложно примириться с тем, что разные стороны его жизни не стыкуются. Но попытка их принудительно скрестить ничем хорошим не заканчивается. Тут вспоминаются верующие геи, желающие венчаться в православном храме:) Ну не стыкуются долбежка в анус и православие, нужно выбирать что-то одно...А люди не хотят...И требуют чтобы церковь разрешила им венчаться...

взвешенно :yes: однако обычно первое присутствует.
очень даже стыкуются. Причем в обоих случаях. Потому что наука это вообще о другом

А интересно, работающие в израильских научных лабораториях шаббат соблюдают? Не зажигать огня, например, и прочее. Без подколки, интересно.

некорректно и несправедливо, что в школах проводят олимпиады по православию и уже 7 лет не преподают астрономию.

корректно и справедливо по отношению ко всем - делать РПЦ все, что оно считает нужным в стенах своих заведений, т.е. в церквях и монастырях и прочих местах.

но пока наши президенты изображают из себя воцерковленных православных наше образование продолжит деградировать в сторону слова божия.

Наука - это вообще о другом, Вы правы. Только многим людям хочется, чтобы она была о том же самом - чтобы процессом, например, правил Господь Бог во наше спасение, как выше написал один из участников дискуссии. И понеслось...

Добавлено через 2 минуты
Вы серьезно??? Астрономию изъяли из программы??? Я просто видел что много учебников продается, и, кстати, последние пару лет появилось очень много хорошей популярной литературы по астрономии, после очень длительного перерыва...

Ух ты! Получается, мне еще крупно повезло!

абсолютно серьезно
астрономия не входит в базисный учебный план. астрономия может быть школьным компонентом ( но как правило не бывает), и в лучшем случае - это 1 час электива( т.е. курса по выбору) в 1 школе из 100.