Я знаю прецедент защиты в 1985 на немецком языке. Видимо тогда это не запрещалось. Сама защита на иностранном, должна диктоваться предметом исследования, его целями и задачами. А если это просто попытка скопировать, как там ведут в западных научных школах, это корявые панты приподнявшегося в последнее время ВУЗа. Я считаю, что такая защита, это прямое вмешательство во внутренние дела России, противоречит принципам суверенитета. Так давайте доллар обратно пустим в экономику, давай Бакатина на пост директора ФСБ и.т.д.
Не кто не мешает диссертанту пользоваться иностранными источниками, новыми достижениями науки любой страны, в том числе и просто иностранным языком для общения с коллегами.

Когда рубль был очень слаб, тогда доллар и ходил в нашей экономике. А сейчас наблюдается инфляция в науке. Некоторые российские докторские диссертации не тянут по уровню даже на западные магистерские.

Так причины то, не в том что запад нужно копировать. Причины более приземленные. Так давайте создавать советы по французскому законодательству, там их аккредитовать. Но это же бред. Инфляцию чужой валютой не задушишь, нужна здоровая экономика. А в нашем случае, здоровое РОССИЙСКОЕ научное сообщество. А то что сделал Питер, что то мне напоминает национализацию женщин в начале молодой Советской республики..

Верно и обратное.

Трудно спорить с очевидным - защита квалификационной работы для получения искомой квалификации должна идти на родном языке. Это везде так.
Работать предстоит в России, весь документооборот - на русском, издания на русском и т.д.
С другой стороны - трудно не согласиться, что
Поэтому правильнее было ввести дополнительно к существующим документам автореферат или аннотацию на английском и также их вывешивать вместе с русским АР.
Кроме того, допустить к оппонированию зарубежных ученых с отзывом на английском, а также разрешить (по желанию) защиту на английском

Полностью согласен, но защита на чужом языке их уровень не поднимет
Поэтому можно согласиться с высказыванием об идиотизме и понтах - ведь явно видна конъюнктурность такого подхода: вместо тщательного, трудоемкого и затратного подхода к интеграции с зарубежной наукой (требующего и времени и денег) отчитаться, что вся наша наука уже там, вот и защиты на английском

Так может, имеет смысл к выбору членов диссоветов подходить более тщательно... А то кто-то инглиша не знает, кому-то читать и вникать даже на родном языке лень, кто-то зело обидчивый и т.д. :(

(Тут на форуме не так давно мелькала идея - перезащита диссертаций на иностранном, иностранным ученым. Мне эта идея все больше и больше начинает нравиться :D Шутю. Понимаю, конечно, что тут куча вопросов сразу - как минимум с не подлежащими широкому разглашению исследованиями. Но у тех же гуманитариев нет, насколько я знаю, таких проблем...)

Добавлено через 2 минуты
Вот кстати, да. Было бы изящное и при этом вполне реальное для реализации решение.

Добавлено через 1 минуту
:(
Квазимодернизация, однако.
По идее, классическая иллюстрация на тему "Как бы нам поменять систему, чтобы ничего не менять".
:(

Это почему вы гуманитариев обижаете? У нас тоже есть закрытая тематика.

Уже подумываю над закрытой докторской, благо есть такая возможность. Проблемы, тут конечно есть и другого свойства, но, зато, разве ее англоязычному врагу покажешь???
Только своим!!!:) (И узковатому кругу)

Мне кажется, что бы не повадно было, к закрытым докторским нужно требования менять. При самой закрытой теме, какие то частные задачи просто должны быть открытыми и публиковаться отдельно и открыто.

Упс... Не знала про это. А это, к примеру, хоть в каком направлении-то? О конкретике, коль скоро тематика закрытая, не спрашиваю)

В основном это психодиагностика определенных категорий и коллективов людей. Да и сама психодиагностика, как вид работы, требует сертификации и допуска к ряду диагностических инструментов. В прошлые годы выходило много литературы с грифом "ДСП", а сейчас придумывают другие механизмы, в том числе и по ограничению неконтролируемого и контрафактного распространения и модификаций чужих инструментов. Представляю, если какую-нибудь работу экспериментального плана переведут на английский. У читателей сразу возникнет вопрос "А вы у автора методики (теста) разрешение запросили?".

Есть такая специальность 20.02.22 «Военная история»
Присваивается к.и.н., и к.в.н.

Там есть открытые диссертации, есть ДСП, а есть и С (про СС не знаю, не видел)
Скажем "Участие советских военных специалистов в войне во Вьетнаме"
"Американские пленные во Вьетнаме, условия содержания, организация допросов, анализ полученной информации". (Темы придуманы мной- KN)

И какие конференции? Какие переводы?:) Это тоже историческая наука, но ...:D

+1
+1
Вот только защита на английском это не популяризация. Да и заход с другого конца не меняет положение. Это всего лишь перевод диссера на английский. Что тут такого?
А вот английским владеть и делать литобзор по статьям Web of Science было бы ну ооочень кстати.
Помню как аспиранты следующего круга попросили у меня статьи им скинуть. Я им скинул,а они удивленно - Но они же на английском! А на каком они хотели? На узбекском? Давно пора знать язык толкателей науки.

Совершенно согласна с Вами. И дело здесь не собственно в языке (будь то английский, русский или племени тумба-юмба), а в информационном пространстве. Мы (если признаём в самих себе учёных, а не просто обладателей заветных корочек "доктора наук" /"кандидата наук") обязаны быть в курсе той области, которую разрабатываем. Стыдно бывает за коллег, когда они восхищаются научной новизной или теоретической значимостью какой-нибудь работы, абсолютно не зная, что это уже позавчерашний досканально разработанный со всех сторон материал в мировой науке.

Добавлено через 5 минут
И в этом ключе не могу удержаться от ехидного замечания: указывать в работе "поминальник", особенно из западных (тем более тех, кого уже лет так эдак 50 тому назад опровергли, причём доказательно, аргументированно), не комильфо!

Конечно, но и повод постибаться не только над Мутко, но и "WP: Путин вновь привлек внимание своим «неуклюжим» английским" http://news.rambler.ru/19554093/ и над нами с не швабско-берлинским произношением.