а нам и не надо. Вы думаете логикой холодной войны. Не с нами - ну и пусть. Главное не против нас, пусть живет у нас и работает, как и наши граждане. Работу найдет. Вон на RT если послать, то уж такая реклама по всему миру прогремела - надоо использовать.
А иначе - пожизненный срок в Штатах.

Я про то, что Кубе на всякие эмбарго давно пофиг, вот пусть лучше там и живет. Все-таки сотрудники ЦРУ / АНБ, думаю, тоже бывшими не бывают...
Ну если только так. Но, я думаю, работать против интересов США как страны, а не АНБ, не согласится, я же приводил цитату - он про правительство отрицательно отзывается, не про страну.

а вот и нет. Там зреют демократические реформы и через несколько лет его могут сдать Штатам - опасно
а RT не работает против Штатов. Оно просто говорит правду, нашу правду :) Ассандж там ваще свободен, и в своей программе творит и болтает что захочет :)

+ мировой имидж. Вон германцы на бриттов наехали, что те подключились оказывается к их оптоволокну и всё слушали. Глядишь, и новые Сноудены потянутся в транзитной зоне Шереметьнво отсиживаться. Амеров именно это обстоятельство пугает - так и заявили - боятся прецедента

Ну да. Это как бы наш рупор, как BBC, CNN и Voice of America - их. А у них - своя правда :)
Это да. Но, думаю, вряд ли согласится. К тому же это только временная сенсация, через год-другой общественность подзабудет, если не раньше.
Вот представьте, Вам попадают в руки документы, которые представляют наши спецслужбы в крайне неблагоприятном с международной т.з. свете, и Вы решаете их обнародовать (хотя гриф "Сов. секретно" и "Особой важности" видели). После этого скрываетесь в США, заявляя, что опасаетесь преследования. Но согласитесь ли Вы со своими заявлениями выступать по Голосу Америки, ВВС и СNN?

Возможно.


Я не знаю, просто про него много шума. Он предъявил доки или опять "я Пизанский гонец, Я гонец из Пизы?

Кстати, у них есть забавное слово для такого человека, рассказывающего о неблаговидных действиях организации - whistleblower. В Индепенденте, к примеру, его так только и называют.
Dr SG, кстати, а Вы какие газеты читаете? :)

у них жестная политическая цензура. В наших внутренних сми тоже. А RT творит что хочет :) У них нельзя говорить правду про Асада на CNN - уволят
Асандж вам пример. Немецкие коммунисты на русском немецкоязычном радио в 1941-45. Да и нашт "диссиденты" на Голосе Америки.
Но вопрос не в этом. Во-первых, он не столько против, сколько ЗА свободу интернета. И эту позицию будет отстаивать, иначе бы не сбежал. Попади ему компромат на ФСБ - тоже обнародовал бы. Просто у нас нет такой сети. Во-вторых, не обязательно вести антиамериканскую программу. Например можно "овости мировых шпионских скандалов". Ничего личного, только бизнес, т.е. рейтинг.

Ну и наконец он должен сам захотеть остаться. Пока он надеется уйти в Эквадор.

О чем и речь :)

Добавлено через 51 секунду
Человек решил повести свою игру, а не быть фигурой или пешкой в чужой.
Да я и сомневаюсь, что наши его пригласили бы в RT.

Мне лично кажется это очередное внедрение цэрэушника в банду каких - нибудь маргиналов - анонимнусов. Типа раскаявшийся хакер решил "разоблачить мировой заговор".

Котова, будем посмотреть :)

пусть и так. Главное к секретам не допускать, а на имидж поработает против своей воли :)

От программы с чапман только блевать хочется.

ну сюжеты то не ее

От того как она ведет эту программу - дешевый наигранный образ суперагента. Без нее было бы лучше. Хотя понимаю, что ей этот образ навязали, но ведь она могла и отказаться.

Вот статейка, к примеру. Там про него тоже разное говорят.
http://www.independent.co.uk/voices/...e-8673661.html