у нас нормальный вуз, поэтому все кто удовлетворяет НПА в сфере известной нам будут защищатбся

Добавлено через 22 минуты
remir, мерси)

will, не выдумывайте. Соискатель, сдавший кандминимум, имеющий опубликованные статьи, готовый текст диссертации, прошедший предзащиту и имеющий на руках заключение организации, пойдет на три года в аспирантуру? :wave:

milemlab, спасибо за адекватное восприятие действительности!

Каким образом, тем что не упоминается в новом ФЗ Об образовании.

Однако Приказ Минобразования РФ от 27 марта 1998 г. N 814 "Об утверждении Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации" действует, никто его пока не отменял.

основополагающей нормы в 273 законе нет
норма о том кто считается кем

mike178, пойдет и никуда не денется. Когда для защиты в диссовете надо будет представить документ об окончании аспирантуры, то не имеющие оного пойдут доучиваться, вне зависимости от Вашей с milemlabом позиции.
"Проблемы негров шерифа не волнуют.:D

Кстати, именно так поступили с теми, у кого не было профильного юридического. Раз- и
пошли получать второе высшее.

ЗЫ ихмо, зря вы убеждаете людей сейчас поступать на соискательство. Одно дело сыграть в лотерею тем, кто уже там. Может, выгорит и они проскочат. А, может, и не выгорит, и их тормознут осторожные председатели ДС.

А вот тем, кто сейчас только поступает, явно надо идти в аспирантуру , а не искать с соискательством проблемы себе на задницу.:laugh:

как вы не понимаете что эта опция не предусмотрена.

А как можно понять "не предусмотрена"?

Прямо в Положении надо прописать "иди доучивайся, раз не обучен в аспирантуре", тогда, по-Вашему, будет "предусмотрена":eek:?

невозможно обучать на программах которых не существует

если оставить техническую сторону с дипломом исследователя, который по документам существует лет 5-10, но который никому никогда не выдавали, то обсуждается вопрос о прохождении обучения в аспирантуре. С дипломом или нет, но или человек числился в аспирантуре и ее как-то закончил, или он 3-4 года там не оттрубил.

Последние (которые 3-4 года в аспе не были) по-любому выпадают из требования к защищающимся о прохождении обучения в аспирантуре.
Про первых (но бездипломных) вопрос дискуссионный, но он , скорее, будет решен в пользу фактического обучения, а не обучения именно по новой программе

для не завершивших обучение есть опция восстановления на ту программу по которой он обучался, то есть на ФГТ и только при наличии специальности в лицензии. рассказать как формируется пул специальностей в лицензии?

там не сказано ни слова про специальности в аспирантуре как требование , связанное с допуском к защите. Там есть про факт обучения (полный курс, то есть 3-4 года) в аспирантуре.
"Неважно, где служил. Главное- отслужил."

так что на все про все 3 года и не трындеть, а кто не успел тот не успел

юристы -соискатели без базового юридического тоже так думали, письма в ВАК и МОН слали.
Потом вузам, имевшим таких соискателей\аспирантов, приходилось возвращать им деньги.

я в вас верю, и верю что вы способны проанализировать законодательство и уяснить для себя несколько истин

Добавлено через 28 секунд
да, Б-г с ними с юристами
когда вся страна стоит

Я соискатель, но посещал все занятия и сдавал все дисциплины, что и аспиранты. Имеется внутренняя зачетка.
Возможно, мне повезло, т.к. якобы соискатели не имеют права посещать лекции аспирантов. Но у меня никто ничего не спрашивал, кто я. Я собственно именно в тот вуз шел, что там можно было посещать лекции 2 года.