Что новое я для себя увидел: публикация в интернет. Ну и что такого. Как сейчас не все ВАК статьи качественны, так и дисеры будут такими. Когда будет нужно - наедут. А не нужно, плевали они на интернетовскую общественность. Ну не будет очень наглых плагиаторов, так в некоторых специальностях их практически нет. Так что все по старому в общем то для крестьянства. (крестьянину всегда тяжело)

Примечательно, что старым постановлением утверждались Единый реестр ученых степеней и ученых званий и Положение о порядке присуждения ученых степеней.

Новым постановлением утверждено только одно Положение о порядке присуждения ученых степеней.

Значит ли это, что не за горами вариант нового Реестра ученых степеней и ученых званий, который может преподнести неожидванные и неприятные новации?

А мне вот что очень понравилось (для IT-ориентированных специальностей это просто подарок):
==================
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.
====================

Добавлено через 1 минуту
Обратите внимание - не на сайте ВАК (что контролируется легко), а на сайте вуза (что контролируется плохо и легко обходится "техническими неполадками").

стоп, но это же как был ФИПС, так и остался, не?

Добавлено через 3 минуты
так, а вот с этим то что получается - выкинули, или еще дополнительно примут?
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=772

Дополнительно примут. Это ж новая модель, когда степени присуждаются и диплом выдается самой организацией имеющей диссовет. Это положение будет базироваться в том числе и на Постановлении Правительства РФ №842.

Ощутите разницу (по крайней мере мне так кажется): раньше ФИПС считался публикацией, а сейчас - публикацией из списка.

Почитал оба положения еще раз. Из нового выкинуты конференции, депонированные работы и прочее - т.е. сделана попытка устранить попытки двоякого толкования "что есть публикация, отражающая основное содержание".

Понятие "просто публикации" теперь просто стало неопределенным. Грустно. Т.к. пункт 11 категоричен:
============
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
============

Получается, что все прочие публикации теперь не нужны. По крайней мере я прочитал это таким образом.

-DOCTOR-, я понимаю, что новая модель... мне интересно - в какой форме и когда ее примут, ежели вообще примут))

ФИПС, ФИПС. Просто был Проект того, что считать публикациями. И в нем из ФИПСовских бумаг были только патенты на изобретения и полезные модели.

А еще из нового положения исчезли конференции. Или я плохо прочитал?

щас я в К+ оба положения загружу и попробую повнимательнее почитать.. ибо пока что-то меня тут смущает...

ага, типа этого и смущает

Добавлено через 1 минуту
не путайте мну, мну на ИКАПах и прочих бумажках уже давно мозг свернула и в косичку заплела.. ))

Хорошо прочитал. Конференции, депонирование, электронные издания.

так, или я неправильно курю, или в список теперь включаются только ВАК-статьи + а монографии идут лесом??????

Похоже, что до особых указаний сверху - да.

Похоже идет лесом все, кроме ВАК-статей.

Получается, что да.

Добавлено через 1 минуту
Я вот думаю — конференции оставят, но не в списке, а как подтверждение участия.

В каком документе оставят?