Если с точки зрения бабла — то нет. Если с точки зрения науки — то можно. Знаю одного зав. кафедрой маркетинга, который к. ф.-м. н. Причем пишет вполне вменяемые статьи по медиапланированию — нашел, значит, хорошее направление для себя.

Меня вдохновляет пример Team_Leader'а. Чистый технарь и физ-мат такого добиться не смогут. По крайней мере, я не представляю, как это можно сделать, не имея подвязок в экономической сфере.

Думаю, это не так. Но интересно мнение Текстильщика, может попросить его здесь отписаться?

Из ответов на вопросы после лекции "Многоликая Вселенная" А.Д. Линде. На мой взгляд очень хорошо сказано:
"Ну, а с третьей стороны, когда меня иногда просят в Стэнфорде сделать какую-нибудь зажигательную лекцию для студентов, которые еще не выбрали себе специальность, объяснить им, что хорошего в физике, чтобы они все шли туда и физикой занимались... я один раз согласился это сделать. А потом, когда я туда пошел и стал им говорить, я вдруг увидел, что говорю что-то не то. Я начал говорить, что, мол, ребята, если вы можете — не идите в физику!.. И тут эта женщина, которая меня пригласила, она так села... «Как же, — говорит, — мы хотим, чтобы...» Я говорю: «Если вы можете не быть физиками — не идите в физику. Если вы можете не быть поэтами — не пишите стихи. Если вы можете не быть скульпторами — не лепите скульптур. Но если вы художник, для вас будет болезненно не писать картины. Болезненно! Для вас будет это просто невозможно. Если вы физик, если вы поражены тем, что есть какие-то проблемы, которые — вот как гвоздь, ну вы не можете перестать про это думать... Ну, тогда что вы меня спрашиваете? Тогда делайте это, ну а так, я вам рекомендую: нет, ребята, в computer science платят больше, так что..."

А на мой взгляд типичное женское кокетство зажравшегося старика.

Если академик(?), то можно.

И сам посыл непонятен. Физика и математика без всех нас просуществуют в состоянии консервации, а экономика -- нет.

а причем здесь кокетство академик физика и т.п. Разговор о другом.

Ну, может, отстал человек от жизни.
Вспомнились дебаты вокруг Maclean's "Too Asian" почему-то. Иными словами, изменчивый рынок и жесткая конкуренция играют большую роль, а не внутренняя склонность.

Насчет отстал это зря. Линде на данный момент профессор в Стенфордском университете а так - один из основных авторов теории инфляции (раздувания) Вселенной и Мультиверса.

Для человека внутренняя склонность - это и есть основное иначе вы будете жить фальшивую жизнь и постоянно мучиться этим. Сто процентов.

на мой взгляд - слова Артема - типичные вопли завистливого неудачника.

совершенно понятная и правильная позиция - будь тем, кем не можешь не быть.
"писАть как и пИсать, надо когда уже не можешь..." (многоточие = терпеть) (М. Жванецкий)