Формально, Вы в любом случае можете это сделать. В реальности же в любом случае лучше всё поменять.

Вряд ли это будет правильно. Ведь в случае, если защиту признают недействительной из-за нарушения процедуры, совету вставят большооооой пистон. А они "за все хорошее" (и чтобы реабилитироваться хотя бы в своих глазах) вставят его Вам.

А у Вас ник на форуме хоть не от фамилии образован? а то Вы секретность соблюдаете, а по нику если это фамилия - очень легко вычислить и реферат, и совет, и тему. (у меня это от силы пару минут заняло)

В этой ситуации еще очень важно понять - каковы были реальные причины заруба работы. Если плохая работа (без обид), а совет честный - нужно переписывать работу и идти возможно даже и в в тот же совет без всяких апелляций. Если хорошая работа, а зарубили, потому что денег председателю не отбашляли - идти в другой совет, и сделать такую апелляцию, чтобы мало не показалось. Если хорошая работа, но есть недоброжелатели - выяснить как можно их нейтрализовать, возможно - без всяких апелляций, иначе недоброжелателей станет еще больше

Конечно нет! Этот ник не имеет ничего общего с моим реальным именем.

Добавлено через 1 минуту
Не моё мнение: причиной были политические течения.

вступили в левые ряды вместо правых?


Не флудим в тематическом разделе. Предупреждение.
Jacky

да кто ж признает сам, что его работа плохая? :rolleyes:

Alextiger, ну я вот честно признался себе, что диссер у меня получился слабый и что тематика исследования меня совершенно не интересует, потому решил дальше работу не продолжать. Может, и поздновато я это решение принял, но до защиты, слава богу, не дошло. Зато гора с плеч.

И все-таки есть ли документы кроме Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения об ученом совете, регулирующие правила подачи апелляции в ВАК?

Есть ли в Москве независимые юристы, консультирующие именно по таким вопросам?

Где-то на форуме лежит проект приказа регулирующий правила подачи апелляции. Несмотря на то, что это проект, я бы ориентировался на него. Поскольку более нечего и нет.

Остыньте. Вас уговорили не доводить работу до голосования в совете? Или проголосовали против?

Добавлено через 56 секунд
Согласен на все 100

Добавлено через 2 минуты
Только для удовлетворения собственных амбиций второй раз совет проведут без нарушений и счет будет не в вашу пользу.

Добавлено через 3 минуты
Вам нужны не юристы, а новый руководитель, другой совет и не каких скандалов вокруг Вашей фамилии

а Вы как думали, они подойдут и скажут: "да я с самого начала знал, что работа Г, но отзыв положительный дал, потому что жалко девочку стало...". Конечно они Вас поддерживали, не забивать же гвозди в ... надо успокоиться, переделать, как члены ДС рекомендуют и защититься там же...

На предзащите все прошло нормально. А на защите завалили.

Вы пишете, что нужен новый руководитель. А как это возможно - поставить к той же, хоть и переписанной, работе, имя другого руководителя? Работа в области естественных наук, там много лабораторного эксперимента.

shukova_v, если не сложно, держите нас в курсе происходящих событий.