ух ты, а с этого места можно подробнее?

Аккредитационная экспертиза проводится отдельно в отношении образовательных программ, реализуемых в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в каждом ее филиале. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
от 18 ноября 2013 г. N 1039)

Добавлено через 1 минуту
Но даже при этом, код в дипломе, должен быть код такого региона, где находится филиал.

Как на меня - завышенный процент.

Совершенно законно.
Диплом подписывает ректор, а не декан.
Т.к. директор филиала == декан, как ни крути, а диплом будет головного ВУЗа.
60 лет так выдаем :)

"В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ №1100 от 01 октября 2013 года «Об утверждении образцов и описаний документов о высшем образовании и о квалификации и приложений к ним» в серии диплома, выдаваемого лицу, обучавшемуся в филиале организации, осуществляющей образовательную деятельность, расположенном на территории другого субъекта Российской Федерации или за рубежом, используется код субъекта Российской Федерации, на территории которого расположена организация, осуществляющая образовательную деятельность".

получается код "филиала-региона" нужно указывать.

60 лет назад было все по другому...

Организация - т.е. где зарегистрирован вуз, т.е. головная контора.

Это если филиал в другой области.
А наш - в той же, что и головной ВУЗ.
Кроме того, указать код области или указать, что это филиал - две большие разницы.

там в головном вузе студентам филиала не оказывают образовательные услуги?


а филиал это не организация? надо смотреть положение о филиале, хотя филиал не ЮЛ.

В данном случае используется прямое толкование текста.

Коллеги, давайте вернемся к теме - нафига, собственно, козе баян....
Или, перефразируя - а зачем вузу хотеть, чтобы ппс докторскую защищали? Может, лучше сосредоточиться на заставлении неостепененных в кандидаты бежать?

А каких неостепененных? Ведь немало неостепененных пенсионеров или людей предпенсионного возраста.

Дмитрий В., Тех, кто до нее реально дойти может, конечно

если теоретически предположить, что все направления реализуемые вузом, не требуют наличие докторов, то да ректору нет смысла переживать за будущих докторов. Но на практике так не бывает, из всех ФГОСов хоть 20-30-40%, требования по наличию докторов по любому будут.

Тогда следующий вопрос будет - как отделить агнцев от козлищ. Перед глазами были примеры, когда весьма талантливый человек защищался через несколько лет после окончания аспирантуры, т.к. на него наваливали весьма большую нагрузку, а менее талантливый - лишь года через полтора после аспирантуры.