Да, но только если он фактический соавтор, а не "свадебный генерал".

Осмысливание - это позавчерашнее занятие, нынешние руководители, журналов в том числе, заняты управлением предоставляемых услуг.
управленцы на местах:D

Добавлено через 2 минуты
честно говоря настоящий д.н. не будет "пачкаться" подобной публикацией. что же касается совместного тв-ва, то д.н. может взять аспиранта в свою творческую группу при разработке программы, проекта и т.д.

Это смотря в каких науках. В некотором направлении технических наук (у нас), даже не красиво не указать доктора. Потому что он лидер, от него все, результат под его контролем, но он статью не писал, но его заслуга там огромна.

Я сказал, ибо знаю не один журнал с такой точкой зрения.

Даже личный пример - когда подал статью в один журнал (совершенно незнакомый с совершенно незнакомой редколлегией) и вежливо спросил, можно ли доктору не сопровождать статью рецензией от доктора, получил в ответ примерно следующее: "Мы будем рады опубликовать Вашу статью. Никаких рецензий не надо". И опубликовали, в ближайшем номере.

Еще пример - в конце прошлого года получил приглашение (и воспользовался им, но, правда, вместе с докторанткой) о публикации по выбранной мной тематике. В журнале с тоже совершенно незнакомой редколлегией.

Так что это - есть.

Добавлено через 1 минуту
Не считаю это правильным.

Добавлено через 34 секунды
Примерно так.

Добавлено через 31 секунду
Нет, не бред. Это определенная стратегия выживания.

Порой бывает сложно мотивировать отказ в публикации и тогда чего только не потребуешь лишь бы не печатать.

kravets, IvanSpbRu http://prl.aps.org/abstract/PRL/v108/i11/e111801 (Show All Authors/Affiliations)

axen, В свое время долго над этим смеялся. Народ там хирша за 2 года легко до полтиника догоняет. Нужно также делать.

162 головы. 162 организации. Не иначе вавилонскую башню строили. Не физик я, глобальности проблемы не ощущаю.

Добавлено через 1 минуту
С РИНЦем это реализуемо.

Я не считаю, что стремлением к выживанию можно оправдать все что угодно. Кроме того, согласитесь, можно выбрать и другую стратегию выживания (ничто не мешает журналу самому отрецензировать статью и отклонить ее вполне честно).

Снова - не спорю с Вами, а лишь высказываю свое мнение.

Еще один важный момент - нигде в правилах для авторов требование о публикации аспирантов в соавторстве не указано. Это требование главреда, высказанное в частной переписке

Добавлено через 41 секунду
Если бы - с научруком в соавторстве они принять готовы:(

И это действительно плохо.

Добавлено через 1 минуту
Не совсем то - иногда приходят бредовые статьи от скандальных авторов, которые стыдно отдавать рецензентам и приходится искать технические причины.

kravets, а если автор эти технические причины устранит?

kravets, Это церн. Все окупается тем, что ядреный этот каллайдер один в природе и все хотят на нем погреться. Соседи хотели мужика оттуда паровозом взять, так ему там сказали аля "уйдешь из своей нынешней конторы - отчислим из списка". Видать им его шарага в рефренсах нужна. Статьи их читали, из разряда "а взяли это и это, бац-бац - вот вам пара спектров, мы можем, а у вас такой штуки нет, б-э-э-э-э". Хотя игрушка и правда интересная, с 4 ТэВ'ами можно неплохо поразвлекаться.
А по поводу кооперации такой, реально хотим набрать мультиколлектив и фигачить по 60 статей в год, попутно качая друг друга и заинтересованных, но это пока на уровне питья водки вместе, чую скоро дозреем. Честно играть в нынешней ситуации походу нельзя.

Я, может быть, глупость скажу, но что мешает честно написать в предварительном ответе главреда, что статья не будет направлена рецензентам из-за ее низкого научного уровня? Автор будет вонять, разумеется, но вот здесь редакция безусловно в своем праве

В 70% случаев (примерно) не устраняет. А остальных приходится с извинениями отдавать на рецензирование или делать это самому, если тематика близкая. Нервы злятся...

Добавлено через 2 минуты
А кто и на каком основании определил, что научный уровень низкий?

Это недопустимый ответ. Статья может быть отклонена из-за:
- некорректного заимствования;
- невыполнения технических требований;
- отрицательных результатов рецензирования.

Список исчерпывающий.

Добавлено через 58 секунд
А... Нет на них антимонопольной службы...

Добавлено через 53 секунды
Это просто такая игра - как с нами, так и мы с ними. Расслабьтесь и вместо водки пишите.

kravets, Нужно в министерство вбросить чтоб ночью кольцевую линию как коллайдер использовали. Проект тысячелетия будет.
А расслабиться не выходит. Сидим ждем чего там новый фонд 10 числа родит.