Потому, что Ельцин был очень силен. Он аккумулировал вокруг себя всех зубастых, которые очень успешно под его руководством заняли нужные позиции.

Недовольная часть общества была слишком деморализована и неспособна к борьбе, чтобы выдвинуть своего кандидата. Случись такая попытка ( а именно в качестве таковой, в принципе, можно воспринимать события 93 г.) - её бы подавили очень жестко.

Добавлено через 40 секунд
И, кстати, какой "Системе"?

От точно, профессор, даже не знаю, как лучше сказать. Ельцин сам был очень сильным политиком. Сейчас это нивилируется почему-то, но мы-то помним.

Вообще-то, тогда военным тоже месяцами не выдавали зарплату, и умный человек в первую очередь позаботился бы о привлечении их на свою сторону.

Совокупность людей, которые получают бенефиты от государства.

Каддафи тоже был сильным политиком. Однако же, ему это не помогло.

Политика развивается не по линейной логике. Вкус свободы - это не пафосная пустая фраза. Это реальная штука.

Ельцин, пошел против этой системы, многим рискуя (жизнью рискуя). Прагматикой его поступки тоже не объяснить.

В итоге, убив дракона, он породил нового. Но это уже другая история.

Это пустая фраза, из которой сделали реальную штуку:)

Не смешите меня. Ему позволили это сделать. По-моему, Горбачеву стоило только приказать, и КГБ мигом бы нашло способ убрать Ельцина (хотя бы тот же несчастный случай).

Это реальная штука, которая для многих - лишь пустая фраза.

Добавлено через 2 минуты
И в мыслях не было.

Приказать - тоже нужен порох в пороховницах и ягоды в ягодицах. Попытка "приказать" была сделана КГЧП. Ничего, однако, не вышло.

Вы о "путче трясущихся рук"? Простой постановочный спектакль.

Не факт, что КГБ выполнил бы этот приказ. ГКЧП показало, что силовики вели себя достаточно автономно при Горбачеве.

Добавлено через 58 секунд
Извините, но Вы, похоже, были еще не в возрасте понимания, когда это происходило. Все было весьма серьезно.

О, конспирология?! :)

Кем поставленный спектакль и для чего?

Добавлено через 1 минуту
kravets, солидаризируюсь с обеими репликами!!

Да, мои устойчивые воспоминания начинаются с середины 90-х. Но судя по тому, что я читал и смотрел в различных источниках, переход от Горбачева к Ельцину был умело срежиссирован. Я элементарно не представляю, как можно упустить власть, имея за спиной такие ресурсы, какие были у руководства СССР.

Мировой закулисой, чи шо?

Добавлено через 4 минуты
А на каком этапе Горбачов должен был отдать приказ, условно "убить" Ельцина, законно избранного президента РСФСР? И с какой стати?

А не было тогда у СССР единого руководства. Было компромиссное (группировочное) руководство, что и показал ГКЧП.

Отлично, объясните тогда мне, как такое возможно без желания самих правителей, к услугам которых были армия, КГБ и куча прочих силовых структур. Только не говорите, что военные не выполнили бы приказ. В 93-ем же году они подобные приказы спокойно выполняли, расстреливая легитимный Верховный Совет.
По крайней мере, пример Сирии говорит об обратном, хотя возможности сирийского президента даже близко не сравнимы с тем, что было тогда у советских руководителей.

КГБ была к услугам Горбачова? Оригинальная мысль. Или я что-то не понял? :eek:

В Сирии действую повстанцы. А в Союзе было противоборство двух совершенно легальных органов власти - союзной и республиканской (РСФСР).

Извините, но мне кажется, Вы недостаточно глубоко вникли в систему советского государства той эпохи.