Говорят у нас предзащиты проходят быстро 15-20 мин. без особых обсуждений. Могут быть вопросы. Потом переходят к остальным вопросам кафедры.

Не самый плохой вариант, ИМХО. По крайней мере не придётся часами выслушивать в свой адрес замечания по делу и не по делу :D
Правда, при таком быстром обсуждении недостаточно отшлифованные места диссера могут оказаться незамеченными. С другой стороны, можно будет потом, наверное, отдельно поговорить с рецензентами, может они после предзащиты какие-то советы или рекомендации дадут.

Добавлено через 2 минуты
Ну да. Столкнулась в своё время с чем-то подобным, каждый раз - какие-то новые суровые люди :smirk:

С другой стороны, лучше на предзащите выслушать большинство вопросов и замечаний и воспринимать это все как помощь. Тогда и психологически легче

Кандидат наук должен уметь выступать без бумажки. Этот навык тренируется еще на защите диплома

А как поступить с выводами и заключением?
Выводы пишу после каждой главы стр. на 3. А что тогда писать в заключении, повторяться?

Я слышала о таком варианте - в заключении делаются "выводы из выводов", подводится некий общий итог. Оно конечно, полностью повторений не избежать, но в известных мне лично случаях дословных повторов не было. Даже если в заключении снова повторялись какие-то принципиальные выводы, они были написаны другими словами - более сжато сформулированы и снабжены дополнительным анализом выводов.

А мне попалась работа, где после главы типа выводов на несколько абзацев и все. И развернутое заключение.

Ага, и так тоже делают. Раз тут нет строгих требований (тьфу-тьфу-тьфу, ПОКА нет))) ) - можно делать так, как удобнее лично Вам (если на предзащите или в совете каких-то особых предпочтений не выскажут).

А что, автореферат уже нужно выкладывать до предзащиты даже?

! НЕТ !

У нас агитируют что да... Даже если это набросок или если будут исправления в диссертации. хм.

Добавлено через 3 часа 1 минуту
Сажусь за автореферат. Почитал, что он не должен повторять формулировки кирпича, за исключением части введения?

А чем подкрепляют требование? Традицией кафедры? Если говорят о Положении - смело говорите о том, что ПЗ регламентирована там лишь на уровне Формы заключения.

Она тоже не должна быть 1 к 1.

А положения, выносимые на защиту фигурируют лишь в автореферате, в кирпиче этого подраздела нет?

Введение я так понял можно 1 к 1. Почти.

У нас в совете нету, в соседнем и это лепят в диссер.

За копи-паст по голове не погладят, если заметят.

Странно. Это ведь РЕФЕРАТ. Спрашивайте в ДС - у нас, например, введение и заключение 1:1, начинка - вырезка с фактическим сохранением текста диссертации.