а шо второе?

ну так можно до чего угодно доинтерпретироваться. - это первое
Не должно так быть. - это второе.

Добавлено через 36 секунд
так шо из этих двух

Прошу на меня не обижаться, коллеги, но сейчас напишу то, что давно уже в душе у меня, как говорится, наболело.
:facepalm:
К сожалению, эти ТЫСЯЧИ "открытий" и "научных достижений" не нужны, по большому счёту, НИ-КО-МУ. А сами учёные степени обесценены плагиатом, покупкой, подтасовками, наличием их у депутатов и прочих "светлых голов" современности.
Не хотел этим никого обидеть.

Странные члены.

Что то на форуме полно так называемых докторов, а в опросах первая строчка сиротливая :D

Очевидно. Диссертация - это квалификационная работа, не более. Потому сам выбрал четвёртую строку.

А что в этом заложено - "квалификационная"?
(все же докторская научно-квалификационная).

Судя по структуре опроса доктора настоящие должны быть на первой строке, а все вшивые--на последней. Или структура опроса неверная.

Просто это все лишний раз подводит к выводу о том, что докторская степень это анахронизм, нам нужна одна степень--PhD

вам нужна - вы и получайте.. в чем проблема - получаем PhD, отказываемся от к.н. и вот он рай земной. Это не так сложно технически.
А нам и с двумя основными вариантами степеней нормально в России живется:Ъ

intell, ну, что вам нужно я не знаю. Это не к нам, это в медпункт. А мне лично нужна докторская степень, а не PhD. И чем больше я "системе", тем больше понимаю мудрость людей, которые сие придумали.

Это означает подтверждение способности собирать документы, необходимые для получения диплома к.н. или д.н.

Частично да, а частично не пишут еще по одной причине: это отраслевой разговор, т.е. значимость тех или иных достижений ясна для специалистов конкретной отрасли

Добавлено через 46 секунд
согласна

оригинально, но это обесценивание степеней в принципе. :cool:

Добавлено через 2 минуты
на мой взгляд подавляющее большинство докторских а тем более кандидатских не используют в научной работе даже узкие специалисты в своей области

О каких крупных достижениях тогда можно говорить?

Почему обесценивание? Собрать все документы для получения степени - это очень даже непросто. Вполне реальный квалификационный признак.

дак ни о каких)
какие вообще могут быть крупные достижения в гуманитарных науках? Так, описали, дополнили, примеры привели. Или педагогика с психологией? В медицине картина не лучше. Переводила аннотации на английский двум аспиранткам-врачам. У одной диссертация "Лечение гипертензии зеленым светом", у второй "Лечение гипертензии синим цветом". Научный руководитель один и тот же. Причем муж подошел, глянул, сказал, что длинна волны синего цвета не верно указана в работе. Вот и все открытия)